-
Website in de media
–
Laatste update: 6 december 2007
|
Voor vermelding van onze website in NIEUWSBRIEVEN klik op de link |
2007
Welverdiend door de
Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ)
Zoals de Vereniging
tegen de Kwakzalverij (VtdK) jaarlijks de Kackadorisprijs uitreikt, heeft MdH
onlangs besloten jaarlijks een zwarte Piet binnen de gezondheidszorg aan te
wijzen onder degenen die met zaken van seksueel GOG door hulpverleners te maken
hebben en opvielen door te grote hoeveelheden ondeskundigheid,
onprofessionaliteit, … en/of door op te vallen door te geringe inzet voor het
doel waarvoor zij stellen te gaan. De eerste zwarte Piet gaat naar de inspectie
die nu al 7 jaar lang sinds de eerste klacht over e.e.a. zoals in de brief aan
minister Klink onlangs verwoord, niets heeft ondernomen betreffend haar falen. Het
gaat hierbij met name om de sterke terughoudendheid zaken bij het CvMT aan te
dragen. Inadequaat beleid dat beschadigend is voor de gebruiker van de
gezondheidszorg die zij nu juist dient te beschermen. Niet het tuchtcollege
maar de inspectie heeft deze prijs dit jaar verdiend. Bij het tuchtcollege, met
name valt het RTG te Amsterdam aan te wijzen dat eerder ernstige problemen vertoonde,
zijn er verbeteringen zichtbaar geworden die onder meer toe te schrijven zijn,
zo meent MdH, aan het vertrek van mr. J.A.J. Peeters, voormalig vice-voorzitter
van het genoemde RTG. De verbeteringen begonnen begin
|
Persbericht 6
december 2007 Structureel
falen Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) Gebruikers gezondheidszorg niet beschermd
door inspectie AMSTELVEEN
– Sinds jaren constateert MdH dat de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ)
bijzonder terughoudend is bij het in behandeling nemen van klachten over
seksueel misbruik en andere vormen van ernstig machtsmisbruik door
hulpverleners. Helaas gaat het dan geenszins om zaken die niet haalbaar zijn.
Meestal gaat het juist om de meest ernstige klachten die door MdH of door een
slachtoffer zelf bij de IGZ worden aangedragen die zij niet in behandeling
nemen. Omwille van het geconstateerde bestaat dan ook het vermoeden dat
inspectie moeite heeft met het in behandeling nemen van klachten die de meest
verwijtbare gedragingen door hulpverleners betreffen. Hoe ernstiger en
kwaadaardiger de geestelijke problematiek die uit het door de hulpverlener
vertoonde gedrag blijkt, is, hoe minder geneigd de inspectie blijkt te zijn,
een casus in behandeling te willen nemen. Daarbij zou de toezichthoudende
instantie juist de minste moeite met de meest ernstige gevallen van
onprofessioneel handelen door een hulpverlener moeten hebben en zich juist
voor die zaken in het bijzonder moeten willen inzetten. De keuzes van de
inspectie zijn dan ook regelmatig niet in het belang van de gebruiker van de
gezondheidszorg. Inspectie
vervult haar taken niet Het
genoemde staat haaks op de toezichthoudende rol van de IGZ en haar taak, daar
waar nodig, in te grijpen. Met name als het om een hulpverlener gaat die valt
onder de meest zorgwekkende groep plegers van machtsmisbruik, degenen die
lijden aan een narcistische persoonlijkheidsstoornis, aan een stoornis met
antisociale trekken of zelfs aan psychopathie[1], onderneemt
de inspectie geen tot slechts geringe activiteit. Dit, hoewel het juist haar
taak is de gebruikers van de gezondheidszorg zo goed mogelijk te beschermen
tegen wanpraktijken binnen de zorg. Aan degenen die de meeste slachtoffers
veroorzaken en die Verzoek
aan de minister Vandaag
dient MdH een verzoek bij minister Klink in dat beoogt de minister te
informeren over structurele problemen bij de IGZ. Het verzoek luidt: een
onderzoek in te stellen naar het functioneren van de IGZ in zake het omgaan
met meldingen van seksueel misbruik en andere vormen van ernstig
machtsmisbruik door hulpverleners. Daarnaast verzoekt Bijlage: Brief MdH dd. 6 december 2007 aan de Minister van VWS, dr. Ab
Klink, onderwerp: “Dit mag óók niet!” (in reactie op het IGZ bulletin
‘Het mag niet, het mag nooit’). De klacht/het verzoekschrift gaat over de
navolgende deelonderwerpen: ·
Falen inspectie
in de zaak Moll van Charante/Daidalos ·
Het monopolie
van inspectie en het verspelen van waardevolle kansen ·
Falen inspectie
in andere ernstige zaken van seksueel misbruik en ander machtsmisbruik door
hulpverleners ·
Zogenaamd in
het algemeen belang ·
Inspectie
ontevreden over het aantal meldingen? ·
Geïnstitutionaliseerd
narcisme? Nota
bene: ·
De brief/het verzoek
van MdH aan minister Klink treft u op de navolgende pagina va MdH aan: http://www.misbruikdoorhulpverleners.nl/verzoekmdhaanministerabklink061207.html
! ·
Het op 3 december jl. verzonden persbericht van MdH over de definitieve doorhaling door het
Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg (CTG) van de voormalig
arts/psychotherapeut Lieneke Moll van Charante in het BIG-register treft u op
de navolgende pagina op MdH aan: http://www.misbruikdoorhulpverleners.nl/websiteinmedia.html
via die u ook
de uitgebreide versie van het persbericht inclusief links naar het zestal
uitspraken van het CTG (zeer waarschijnlijk een primeur in de
tuchtrechtelijke geschiedenis!) van 27 november 2007 en verdere
achtergrondinformatie zult aantreffen. De uitgebreide versie van het eerder
verzonden persbericht, inclusief verwijzing naar het falen van de inspectie,
kunt u ook direct via de navolgende pagina lezen: http://www.misbruikdoorhulpverleners.nl/persberichtMdH2december2007mollvancharante.html Diverse informatie: Dit persbericht
treft u op de navolgende pagina van MdH aan: http://www.misbruikdoorhulpverleners.nl/websiteinmedia.html
Contactgegevens
inspectie: Hoofdinspectie
van de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ): Postbus 16119, 2500 BC Den
Haag, Tel.: 070 – 340 79 11, Fax.: 070 – 340 51 40, E-mail: hi.higz@igz.nl,
Internet: www.igz.nl Algemene informatie over het onderwerp 'grensoverschrijdend gedrag (GOG) door hulpverleners'
treft u op onze website o.a. op de navolgende pagina's aan: - Pagina 'Wetenschappelijke Feiten over GOG': www.misbruikdoorhulpverleners.nl/wetenschappelijkefeitenovergog.html
M.b.t. het falen van de inspectie zijn met name de betreffende
punten van belang: ‘Oorzaak nummer één’ en ‘Bijkomende wangedrag’.
Leest u a.u.b. ook de stukken naar die de genoemde stukken linken. - Informatiebrochure MdH: www.misbruikdoorhulpverleners.nl/BrochureMdHgewoontekst.html Contact: Misbruik door Hulpverleners (MdH) Postbus 402 1180 AK Amstelveen 06 – 137 717 47 www.misbruikdoorhulpverleners.nl info@misbruikdoorhulpverleners.nl N.B.: Het persbericht werd aan diverse media gezonden. Red. MdH, 6 december 2007 |
|
Het onderstaande persbericht maakt deel uit van de
op 2 december jl. verzonden, uitgebreide versie van het persbericht
Persbericht 3 december 2007 Arts
na jaren vergaand misbruik eindelijk uit BIG-register geschrapt Centraal
Tuchtcollege verklaarde zes beroepszaken van arts ongegrond AMSTELVEEN - Op dinsdag 27 november jl.
werd door de voorzitter van het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg
(CTG), mr. R.A. Torrenga, ter openbare zitting uitspraak gedaan in een zestal
medische tuchtzaken dat m.b.t. ernst en omvang tot de meest opzienbarende
tuchtzaken behoort die ooit in ons land dienden. Het CTG bevestigde in hoger
beroep o.a. de in juli 2006 door het Regionaal Tuchtcollege voor de
Gezondheidszorg (RTG) te Amsterdam geformuleerde uitspraak en haalde de
dubbele inschrijving in het BIG-register van Lieneke Moll van Charante
definitief door. Zij stond geregistreerd als arts én psychotherapeut.[1]
Tevens ontzegde het CTG haar het recht om wederom in het register te worden
ingeschreven (1.1.). De d.m.v. de zwaarste maatregel gestrafte, eerder als
huisarts en verpleeghuisarts werkzame hulpverleenster, was gedurende de jaren
1997 t/m 2006 directeur van het herstel- en burnoutcentrum Stichting Daidalos
te Driebergen. Haar beroep tegen de eerder opgelegde maatregel van
definitieve doorhaling werd in geen van de zes zaken erkend. Tot 2005 was zij tevens bestuurslid van
de stichting. Al in 2002 werd de wegens ernstig en divers tekortschieten in
het verlenen van zorg en wegens het plegen van vergaand machtsmisbruik door een
regionaal tuchtcollege veroordeelde medicus/psychotherapeute berispt (5).
Gebaseerd op het grote aantal door het tuchtcollege gegrond verklaarde,
bijzonder ernstige klachtpunten, het gebrek aan inzicht van de pleger en het
feit dat het om recidiverend gedrag gaat, zou het waardevol kunnen zijn, zich
de vraag te stellen of het bij deze uitermate grensoverschrijdende
‘zorgverleenster’ om een psychopaat.[2] gaat. Ondanks de moeilijk te evenaren
ernst van deze zaak, is de website van de stichting nog steeds online.[3]
hetgeen de indruk wekt dat de deuren van Daidalos (Foto: (8)) nog steeds
geopend zijn.[4] Gegrond
verklaarde klachtpunten Het Centraal Tuchtcollege heeft de
inschrijving van de arts/psychotherapeute in het BIG-register omwille van de
navolgende redenen doorgehaald: ·
Het bieden van onzorgvuldige behandelingen. ·
Het ontbreken van een behandelplan. ·
Het ontbreken van een dossier en/of verslaglegging
over de voortgang van de behandeling. ·
Onhoudbare belangenverstrengeling door rolvermenging
(o.a. arts, psychotherapeut, werkgever, directeur, vriendin): het door
cliënten/patiënten tijdens het behandeltraject laten verrichten van
administratieve werkzaamheden. ·
Het laten verrichten van zorgtaken door
cliënten/patiënten die er niet voor waren opgeleid. ·
Het geven van therapie op ongebruikelijke tijdstippen, zoals ’s nachts. ·
Het maken van misbruik van de vertrouwensrelatie door
cliënten/patiënten lang en ook ’s nachts te laten werken. ·
Het belasten van cliënten met eigen problemen. ·
Het achterwegen laten de therapie expliciet af te
sluiten evenals cliënte/patiënte over te dragen aan een opvolgende
behandelaar. ·
Het toelaten van onbevoegden die toegang hadden tot
de vertrouwelijke aantekeningen over cliënte/patiënte en
(oud)medecliënten/-patiënten. ·
Ondeugdelijke en ontoelaatbare vorm van intervisie
door te interviseren tijdens teamvergaderingen binnen Daidalos waaraan o.a.
de antroposofische fysiotherapeut, de mededirecteur, verpleegkundigen,
vrijwilligers en medecliënten deelnamen. ·
Het nalaten de huisarts van cliënte/patiënte te
informeren over haar welzijn en verloop van de behandeling. Redenen van doorhaling Als reden van doorhaling noemde het CTG
onder meer het navolgende in haar uitspraak: “De bewezen ernst van de klacht, het feit
dat verweerster ook tijdens de behandeling ter terechtzitting geen blijk
heeft gegeven van inzicht in de onjuistheid van haar handelen, de eerder in
een vergelijkbaar geval opgelegde maatregel, en het feit dat deze klacht niet
op zichzelf staat, maken dat het college, ook in de samenstelling met artsen
als beroepsgenoten, de zwaarst mogelijke maatregel aan verweerster zal
opleggen.”[6]… “Het is namelijk noodzakelijk om
aan de beroepsgroep waartoe verweerster behoort, het belang te benadrukken
dat de arts tegenover de patiënt in de hulpverlening distantie bewaart, een
heldere en eenduidige positie inneemt in de rol van hulpverlener zonder
rolvermenging, en iedere schijn vermijdt om op enigerlei wijze van de patiënt
te willen profiteren.”[7] ------------------------------------------------------ NOTA BENE Verdere informatie over de zaak Burnoutcentrum Daidalos /
Lieneke Moll van Charante, de inhoud van de voetnoten […] en toevoegingen
(…), diverse achtergrondinformatie, links naar het zestal uitspraken van het
Centraal Tuchtcollege, de verklaring van één van de slachtoffers, informatie
over verdere lopende zaken m.b.t. behandelingen in Daidalos evenals info over
het falen van de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) in deze zaak, treft
u in het integrale persbericht van MdH van 2 december jl. aan dat u
kunt lezen door de navolgende pagina op PERSBERICHT MdH 2 DECEMBER 2007 UITGEBREIDE VERSIE
Aankondiging persbericht MdH Op 3 december 2007 zal een verder persbericht
door MdH worden verzonden betreffend het structurele falen van de Inspectie
voor de Gezondheidszorg (IGZ). Het persbericht zal op 3 december 2007
eveneens per fax aan de minister van VWS, dr. Ab Klink, worden aangeboden.
Met het persbericht zal een verzoek aan de minister worden gericht,
inhoudende een onderzoek in te stellen naar het beleid van de inspectie m.b. ------------------------------------------------------ Misbruik door Hulpverleners (MdH) Postbus 402, 1180 AK Amstelveen, 06 – 137 717 47, www.misbruikdoorhulpverleners.nl, info@misbruikdoorhulpverleners.nl Red. MdH, 3 december 2007 |
Helaas ontbreken op deze pagina nog
diverse persberichten die door MdH in 2007
werden verzonden. Door tijdgebrek
was het updaten van deze pagina nog niet mogelijk.
U treft de ontbrekende persberichten
wel in het subforum ‘Actuele gevallen van GOG’
op het publieke forum van MdH aan.
|
Persbericht 14 april 2007 Amstelveense psychotherapeut voor
tuchtrechter wegens ernstig machtsmisbruik
Tuchtcollege buigt zich over klacht die leidde tot het ontstaan van de website Misbruik door Hulpverleners (MdH) AMSTELVEEN - Op dinsdag 17 april a.s. om 14 uur dient een openbare hoorzitting tegen een Amstelveense psycholoog/psychotherapeut bij het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg (CTG) te Den Haag. De hulpverlener met dubbele BIG-registratie heeft volgens klaagster, een Amstelveense ex-cliënte, en tevens een van de oprichtsters van het initiatief MdH, een groot aantal artikelen van de op hem van toepassing zijnde beroepscodes evenals artikelen van de Wet BIG (1), de Wet GBO (2) en de strafwet geschonden. Tegen de ongegrond verklaring van haar klacht door het tuchtcollege Amsterdam ging klaagster in beroep aangezien zij ervan overtuigd is haar gelijk op diverse punten te hebben aangetoond. Ter zitting zal een collega als getuige voor klaagster verschijnen. Samenvattend gaat
het bij deze klacht om ‘divers ernstig machtsmisbruik en onprofessioneel
gedrag binnen vervolgtherapie voor seksueel grensoverschrijdend gedrag door
een collega. Het aan deze tuchtzaak ten grondslag liggende feitencomplex was
de belangrijkste reden voor oprichting van de ondertussen bijna 400 pagina's
tellende website MdH die in 2003 werd gelanceerd en die dagelijks
rond 250 bezoekers ontvangt.
• het opzettelijk onjuist informeren van de
huisarts over de zogenaamde diagnose van cliënte en Daarnaast werd omwille van het poneren van een verdere leugen door de psychotherapeut aan het einde van de zitting in eerste aanleg vorig jaar een verder klachtpunt aan de klacht toegevoegd. De therapeut beweerde ten stelligste dat de voormalige cliënte haar rekeningen na jaren nog steeds niet zou hebben betaald. Omwille van aangedragen overtuigend bewijs werd het college in hoger beroep verzocht ook te oordelen over de opnieuw ingebrachte leugen van de hulpverlener die er slechts toe diende zijn voormalige cliënte verder te beschadigen. Het formuleren van leugens naar het tuchtcollege toe is tuchtrechtelijk verwijtbaar. Omwille van het
m.b.t. zaken van (seksueel) grensoverschrijdend gedrag door hulpverleners op
diverse punten telkens weer niet naar behoren functioneren van het
medische tuchtcollege, waarvan de uitspraak in eerste aanleg onder meer
getuigt, en waarvoor een reeks behandelde zaken van seksueel misbruik door
hulpverleners tevens als getuigenis dient, zoals o.a. d.m.v. een eerder
persbericht kenbaar gemaakt (4),
is het mogelijk dat deze zaak bij het Europese Hof aanhangig gemaakt zal
worden mits de klacht ook in hoger beroep algeheel ongegrond zal worden
verklaard. Het Nederlands Psychoanalytisch Instituut (NPI) stelt zich
overigens al sinds jaren bijzonder terughoudend op m.b.t. doorverwijzing van
cliënten naar de psychotherapeut en tevens analyticus. Over de noodzaak van het bestaan van MdH, waaronder over het disfunctioneren van het Nederlandse medische tuchtrecht, verschijnt een dezer dagen een publicatie van klaagster in het meest gelezen Duitstalige vaktijdschrift voor psychotherapie, 'Psychotherapie Forum' (5). Klaagster zet zich al jaren voor verbetering van het medische tuchtrecht in opdat gebruikers van de gezondheidszorg in de toekomst niet meer te maken zullen krijgen met een tuchtrecht dat de klagende partij benadeelt. Het is van essentieel belang dat degenen die in het kader van een medische behandeling fouten, onprofessionaliteit en/of onethisch handelen ervaren op een faire behandeling van hun klacht mogen rekenen. Het essentiële, juridische beginsel van gelijke behandeling wordt door het medische tuchtrecht regelmatig niet gehanteerd. Het medische tuchtcollege dient o.a. op te komen voor de belangen van de gebruikers van de gezondheidzorg. Echter, veelvuldige ervaring leert dat bescherming van een beroepsbeoefenaar belangrijker wordt geacht dan het beschermen van cliënten/patiënten evenals het toezicht houden op de gezondheidszorg en daar waar nodig d.m.v. corrigeren te interveniëren.
(1) WET BIG: Wet op de beroepen in de
individuele gezondheidszorg (4) Persbericht MdH dd. 24 januari
2007, 'Medisch tuchtrecht disfunctioneert in sterke mate: Commissie
Evaluatie afgesloten medische tuchtzaken nodig': http://www.misbruikdoorhulpverleners.nl/websiteinmedia.html (5) Publicatie 'Missbrauch durch Hilfeleistende: Prävention und Postprävention von
Professional Sexual Misconduct durch Aufklärungsarbeit' in het Duitstalige
vaktijdschrift voor psychotherapie 'Psychotherapie Forum', nr. 15/
1, april 2007, Wien: Springer Verlag: http://www.springer.com/dal/home/generic/search/results?SGWID=1-40109-70-1107731-0.
Voor meer informatie over de een dezer
dagen verschijnende publicatie van MdH:http://www.misbruikdoorhulpverleners.nl/Aankondigingen.html
• Het Centraal Tuchtcollege voor de
Gezondheidszorg: De hoorzitting op 17 april 2007 vindt op het
navolgende adres plaats: Paleis van Justitie, Prins Clausplein 60, Den Haag.
• Diverse stukken die deel uitmaken van deze
procedure, waaronder stukken uit de procedure in eerste aanleg
bij het RTG A’dam treft u al op de navolgende pagina's op onze website
aan: http://www.misbruikdoorhulpverleners.nl/lopendetuchtzaken1psychotherapeutAmstelveen2004.html (de
stukken) en http://www.misbruikdoorhulpverleners.nl/websiteinmedia.html (persberichten) • Verdere, recente informatie over deze zaak treft u o.a. op
de pagina AANKONDIGINGEN van
• Samenstelling van het college (CTG): mr. R.A. Torrenga
(voorzitter; tevens voorzitter van het CTG), mr. H.J. Lutgert (secretaris), mr. L.F. Gerretsen-Visser en mr. J.K.M.
Geversals leden juristen en drs. L. Swen en drs. M.A.J. Hagenaars als leden
beroepsgenoten. • Algemene informatie over het onderwerp '(seksueel) grensoverschrijdend gedrag (GOG) door hulpverleners' treft u op onze website o.a. op de navolgende pagina's aan: - Informatiebrochure MdH: www.misbruikdoorhulpverleners.nl/BrochureMdHgewoontekst.html - Pagina 'Wetenschappelijke Feiten
over GOG': www.misbruikdoorhulpverleners.nl/wetenschappelijkefeitenovergog.html • Dit persbericht treft u binnenkort op de navolgende pagina op MdH aan: http://www.misbruikdoorhulpverleners.nl/websiteinmedia.html • De uitspraak in deze zaak (kenmerk: 2006/105) zal ca. medio juni 2007 zijn en op de
website van het CTG: www.tuchtcollege-gezondheidszorg.nl bekend worden gemaakt. ------------------------------------------------------ Misbruik door
Hulpverleners (MdH) Postbus 402, 1180 AK Amstelveen, 06 – 137 717 47, www.misbruikdoorhulpverleners.nl, info@misbruikdoorhulpverleners.nl Red. MdH, 14 april 2007 |
|
Persbericht 13 april
2007 Gedrag arts respectloos en beschamend Huisarts vraagt om aandacht AMSTELVEEN
- Op vrijdag 13 april 2007 dient bij het Regionaal Tuchtcollege voor de
Gezondheidszorg te Zwolle om 15.30 uur een bijzondere medische tuchtzaak
tegen een huisarts. Door
zijn buitengewoon respectloos gedrag naar een patiënt en naar het
tuchtcollege toe, en omwille van het toevoegen van schade aan de medische
stand, vraagt een huisarts om aandacht voor de tegen hem ingediende klacht.
Met zijn gedrag maakt de medicus minimaal duidelijk dat er iets met hem aan
de hand is. Het is echter zeer de vraag of het signaal dat de arts door zijn
gedrag uitzond, heeft mogen leiden tot het moeten ondergaan van een
psychologisch en/of psychiatrisch onderzoek. Op de
website van het regionaal tuchtcollege wordt de zaak op de navolgende wijze, kort
samengevat, aangekondigd: "Klagers
hebben zich tot verweerder, niet zijnde hun eigen huisarts, gewend voor een
keuring in verband met een aan een hypotheek gekoppelde levensverzekering. De
klacht houdt in dat verweerder ondanks herhaaldelijk aandringen niet de
keuringsgegevens heeft opgestuurd, waardoor zij in grote problemen zijn
gekomen met betrekking tot de af te sluiten hypotheek en de overdracht van de
door hen gekochte woning. Uiteindelijk is de keuring met spoed elders
uitgevoerd. De aangeklaagde huisarts heeft niets van zich laten horen. Op verzoek van het Tuchtcollege heeft de Inspecteur voor de Gezondheidszorg onderzoek gedaan en gerapporteerd. De verwachting was dat de aangeklaagde huisarts daarna wel verweer zou voeren, maar dat heeft hij wederom niet gedaan." Onze
hoop is erop gericht dat het tuchtcollege zelf een klachtpunt aan het
klaagschrift van klagers zal toevoegen en aan de huisarts ook een
maatregel zal opleggen omwille van het vertonen van respectloos gedrag naar
alle partijen toe en omwille van het beschadigen van zijn eigen beroepsgroep
door op een dergelijk minachtende wijze met een klacht van een patiënt om te
gaan. Noot voor de redactie: Bron
van de in dit persbericht genoemde informatie: de website van het Regionaal Tuchtcollege
voor de Gezondheidszorg Zwolle: http://www.tuchtcollege-gezondheidszorg.nl/zwolle/rollijst.htm Contactgegevens Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg te Zwolle: Tel.: 038 - 888 44 44 (Het telefoonnummer is het nummer van de Rechtbank Zwolle. Op verzoek wordt u doorverbonden met het medisch tuchtcollege). Fax: 038 - 888 43 20. Contactgegevens Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) werkgebied Noordoost, locatie Zwolle: Tel.: 038 – 467 18 20, Fax.: 038 – 467 18 21, E-mail: ri.zwolle@igz.nl Nota bene: Aankondiging van een verdere, interessante medische tuchtzaak: Vanavond
zal een tweede persbericht door MdH worden verzonden. Het gaat om een
aankondiging van de hoorzitting op dinsdag
17 april a.s. om 14 uur bij het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg
te Den Haag. Deze medische tuchtzaak is in diverse opzichten
bijzonder. Onder meer omwille van het
feit dat in het bijzonder het laakbare gedrag van deze dubbel
BIG-geregistreerde Amstelveense gz-psycholoog/psychotherapeut tot het
ontstaan van de website Misbruik door Hulpverleners (MdH) heeft geleid.
Op de pagina AANKONDIGINGEN van MdH treft u o.a. een publicatie van 11 april
jl. over medische tuchtzaken aan. Via de aankondiging kunt u al diverse
informatie betreffende deze zaak vinden. Link naar de genoemde pagina: http://www.misbruikdoorhulpverleners.nl/Aankondigingen.html Hoorzittingen
van medische tuchtcolleges zijn openbaar en kunnen dus door geïnteresseerden
worden gevolgd. ------------------------------------------------------------------- Website Misbruik door Hulpverleners (MdH) Postbus 402, 1180 AK Amstelveen,
06 – 137 717 47, www.misbruikdoorhulpverleners.nl, info@misbruikdoorhulpverleners.nl Red. MdH, 14 april 2007 |
|
14 maart 2007 door: Corine van Zuthem ‘Dit is slechts
topje van de ijsberg’ Veel vaker
ongeoorloofd seksueel contact tussen patiënt en hulpverlener Drie procent van de huisartsen zegt in zijn of haar medische carrière
wel eens seksueel contact te hebben gehad met een patiënt, blijkt uit een
publicatie in het Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde (2004). Voor
mannelijke huisartsen geldt een percentage van 4,3, voor vrouwen is dat 0,8
procent. De werkelijke cijfers liggen volgens het meldpunt ‘Misbruik door
Hulpverleners’ veel hoger, omdat alleen de beroepsgroep zelf door middel van
een enquête is bevraagd. ´Wekelijks krijgen wij drie nieuwe meldingen binnen', zegt de
woordvoerder van 'Misbruik door Hulpverleners'. ´Het gaat in veel gevallen om mensen die pas vijf, tien of soms
twintig jaar later contact met ons zoeken.' Dat er vaak een lange periode zit
tussen het seksueel misbruik en de melding daarvan, vindt Tanja Zondervan
niet vreemd. ´Mensen die het is overkomen, stoppen het in eerste instantie
weg. Pas als de kinderen het huis uit zijn of ze in aanraking komen met een
soortgelijk verhaal in bijvoorbeeld een tijdschrift, realiseren ze zich wat
er gebeurd is en krijgen ze er last van. Bovendien is er heel veel schaamte
en angst mee verbonden.' Volgens Zondervan zien patiënten die seksueel
contact hebben (gehad) met hun huisarts, psychiater of een andere
hulpverlener dit lange tijd als een 'gewone relatie'. ,Maar dat is het
nooit. Het is een heel bedrieglijke relatie waarin de patiënt vrijwel altijd
overdrachtsgevoelens verwart met verliefdheid. Een patiënt heeft meestal al
jarenlang een vertrouwensband met de arts. Vooral huisartsen in kleinere
gemeenten zijn soms een leven lang betrokken bij hun patiënten. Zij vormen de
spil in de gezondheidszorg en geven ook geestelijke ondersteuning als er een
iets ingrijpends gebeurd: een overlijden, een kind dat wordt geboren of een
scheiding. Dat schept een band, waarin gevoelens kunnen ontstaan die voor
een patiënt makkelijk met verliefdheid verward kunnen worden.` Het is altijd
de verantwoordelijkheid van de arts om de grenzen te stellen en te bewaken,
benadrukt Zondervan. Een hulpverlener aanklagen is altijd moeilijk, weet de
woordvoerder. ´Want dan verbreek je een vertrouwensrelatie die je vaak ook
iets positiefs heeft gegeven. En als het gaat om een geestelijk hulpverlener
moet de patiënt bovendien op zoek naar een andere arts en weer helemaal van
voren af aan beginnen.' Het meldpunt 'Misbruik door Hulpverleners' begeleidt
mensen die een officiële klacht willen indienen bij het Medisch Tuchtcollege
of de rechtbank. Minder dan eenderde van de meldingen leidt daartoe. ´Wij
houden mensen altijd voor dat hun zaak jaren kan duren en kan leiden tot
heel veel gegooi met modder. Daar moet je tegen kunnen. Bovendien is de bewijsvoering
meestal moeilijk. Veel mensen kiezen er uiteindelijk toch voor om hun energie
te gebruiken om hun leven weer op orde te krijgen.' Dit
interview verscheen tezamen met het artikel ´Het zal altijd een schaduw zijn: Vrouw (47) uit Hof van Twente
voelt zich misbruikt door huisarts´
c.q. ´Wraakoefening of laakbaar
gedrag?´ en een interview met de
KNMG op woensdag 14 maart De medische tuchtzaak diende op 13 maart jl. bij het Regionaal
Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg te Amsterdam. Zowel de voormalige
patiënte van de huisarts in kwestie evenals haar toenmalige echtgenoot,
eveneens voormalig patiënt van de zich verwerende huisarts, dienden een
klacht in bij het tuchtcollege. De uitspraak in deze zaak zal op 8 mei 2007 om 13.45 uur door het
RTG Amsterdam (Parnassusweg 220 te A´dam) bekend worden gemaakt. Deze zaak werd
o.a. gevolgd door enkele huisartsen in opleiding (Utrecht). Wij zijn
bijzonder blij dat wij gedurende de afgelopen maanden al twee keer kennis
mochten nemen van het feit dat een medische opleiding aandacht besteedt aan
het onderwerp GOG door hulpverleners en artsen in opleiding de kans krijgen
meer inzicht te verwerven in het onderwerp door medische tuchtzaken te gaan
volgen. De beste manier kennis te maken met dit onderwerp en/of bestaande
kennis te gaan verdiepen, blijkt immers de praktijk te zijn. Medische tuchtzaken lenen zich hiertoe
bij uitstek. Met dank aan de
betreffende opleiding voor huisartsen het medische tuchtrecht inzake GOG in
de opleiding te integreren! Wij hopen dan ook dat steeds meer opleidingen
gebruik zullen maken van de prachtige mogelijkheid die het medische
tuchtrecht aan hulpverleners in opleiding biedt om meer te weten te komen
over het onderwerp seksueel grensoverschrijdend gedrag (GOG) door
hulpverleners. Red. MdH, 17 maart 2007 |
|
Persbericht 7 maart 2007 Opnieuw
klacht wegens seksueel misbruik door huisarts AMSTELVEEN - Op dinsdag 13 maart a.s. zal om 15.15 uur een verdere tuchtzaak wegens seksueel contact van een huisarts met een patiënte door het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg (RTG) Amsterdam worden behandeld. De zitting is openbaar en zal worden gehouden aan de Parnassusweg 220 te Amsterdam. Het betreft een huisarts uit de gemeente Hof van Twente, die door een eerder aan zijn zorg toevertrouwde patiënte wordt beschuldigd van seksueel grensoverschrijdend gedrag (GOG). In minder dan twee jaar tijd is dit de vijfde zaak die bij het RTG Amsterdam wegens seksueel grensoverschrijdend gedrag (GOG) door een huisarts dient.(*)
De patiënte diende in november 2005 een medische tuchtklacht
tegen haar voormalige huisarts in omdat zij zich door hem ernstig misbruikt
voelt. Zij voelt zich beschadigd doordat de huisarts die in
een kwetsbare periode van haar leven toenaderingspogingen heeft ondernomen en
zelfs een seksuele relatie met haar is aangegaan. Echter, zo stelt de
voormalige patiënte: "Achteraf
blijkt het gedrag van de huisarts vooral gebaseerd te zijn geweest op
onwaarheden, manipulatie en lust".
Daarmee schond de arts de meest elementaire basisprincipes van zijn vak.
In plaats van het welzijn van zijn patiënte centraal te stellen, bevredigde
hij zijn eigen behoeften. In plaats van hulp te verlenen, berokkende
hij zijn patiënte zelfs schade. "Aangezien
de huisarts met haar regelmatig ziektebeelden van andere
patiënten besprak, schond hij ook zijn geheimhoudingsplicht", stelt
klaagster. (*) Zie
o.a.: http://www.misbruikdoorhulpverleners.nl/Nieuwopdezewebsite.html Nota
bene: Regionaal
Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg (RTG) Amsterdam, Gerechtsgebouw van de Rechtbank
Amsterdam, Huyzingazaal, Parnassusweg 220. Aankondiging
van deze zaak door het medisch tuchtcollege: http://www.tuchtcollege-gezondheidszorg.nl/regionaal_files/amsterdam/ROLLIJST.htm (Het RTG
Amsterdam heeft de beide zaken abusievelijk op een onjuiste wijze genoemnd.
Zaak 05/315 om 15.15 uur betreft de zaak van de voormalige patiënte, en dus
'klaagster'. Bij de zaak 05/314 dient 'klager' te staan vermeld). De
uitspraak in deze zaak zal omstreeks eind april/medio mei 2007 zijn en op de
website van het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg (www.tuchtcollege-gezondheidszorg.nl, kenmerk: 2005/315)
evenals op onze website bekend worden gemaakt. Algemene
informatie over het onderwerp 'seksueel grensoverschrijdend gedrag (GOG) door
hulpverleners' treft u op onze website o.a. op de navolgende pagina's aan: -
Brochure MdH: http://www.misbruikdoorhulpverleners.nl/BrochureMdHgewoontekst.html -
Pagina 'Wetenschappelijke Feiten over GOG': http://www.misbruikdoorhulpverleners.nl/wetenschappelijkefeitenovergog.html Dit
persbericht
treft u binnenkort op de navolgende pagina op MdH aan: http://www.misbruikdoorhulpverleners.nl/websiteinmedia.html ------------------------------------------------------------------- Website Misbruik door Hulpverleners (MdH), Postbus
402, 1180 AK Amstelveen, 06 – 137 717 47 www.misbruikdoorhulpverleners.nl info@misbruikdoorhulpverleners.nl Voor verdere informatie over deze zaak kunt u desgewenst met ons contact opnemen op 7 maart 2007 t/m 15.15 uur en v.a. 11 maart 2007 v.a. 21 uur). Red. MdH, 7 maart
2007 |
|
24 januari 2007 Medisch
tuchtrecht disfunctioneert in sterke mate Commissie Evaluatie afgesloten medische tuchtzaken
nodig AMSTELVEEN - Het
Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg noemde het gedrag van een
medische specialist naar een patiënte toe 'mensonterend'. Het verbaal
eenduidige, harde oordeel wordt geenszins weerspiegeld in de
maatregel die men aan de psychiater oplegde. De uitspraak is exemplarisch
m.b.t. het grote gebrek aan onafhankelijkheid en rechtvaardigheid
in tuchtrechtelijke uitspraken. In naam der
koningin Hoewel rechters van medische
tuchtcolleges door de koningin worden benoemd en hun onafhankelijkheid bij
de oordeelvorming door de wet wordt gegarandeerd (1), toont de praktijk
het tegenovergestelde aan. Wij zijn ervan overtuigd dat onze majesteit,
Koningin Beatrix, gechoqueerd zou zijn wanneer zij wist hoe structureel
'kluchtcollegiale kromspraken' zijn en hoe ernstig de gevolgen ervan zijn.
Gebruikers van de gezondheidszorg vinden meestal geen erkenning. De kans op
hertraumatisering door het veelvuldig ontbreken van neutraliteit en correctheid bij
tuchtcolleges is groot. 'Mensonterende'
psychiater slechts gewaarschuwd "Een
psychiater had een patiënte vanuit de separeer zonder ondergoed en schoeisel
en in scheurkleding naar de rechtbank laten gaan om daar de
verlengingszitting van haar tbs bij te wonen, terwijl de rechter ook naar de
instelling had kunnen komen. Onder het menstruatiebloed kwam ze terug.", zo berichtte het vakblad Medisch Contact (2). Het
Centraal Tuchtcollege noemde de gang naar de rechtbank wel
"mensonterend", maar volstond met de lichtste, tuchtrechtelijke
maatregel, een waarschuwing. Het Regionaal Tuchtcollege Zwolle verklaarde het
genoemde klachtpunt zelfs ongegrond. In naam der koningin zadelen
tuchtcolleges zowel patiënten als de medische stand met een psychiater op
wiens gedrag zij zelfs 'mensonterend' noemen. Daarbij valt een
medicus haast geen ernstiger verwijt te maken dan zich mensonterend te hebben
gedragen. Commissie
Evaluatie afgesloten medische tuchtzaken nodig Vele jaren al bewijst het
medisch tuchtrecht voortdurend in ernstige mate te disfunctioneren. Dit
geldt in het bijzonder bij gevallen van seksueel grensoverschrijdend gedrag
(GOG) door hulpverleners. De tuchtcolleges blijken niet in staat rechtvaardig
over de eigen beroepsgroep te kunnen oordelen. Het is hoog tijd voor een
'Commissie Evaluatie afgesloten medische tuchtzaken' zodat
disfunctionerende elementen kunnen worden vervangen door een nieuwe aanpak
die patiënten niet slechts wettelijke onpartijdigheid van tuchtcolleges garandeert
maar waardoor patiënten daadwerkelijk op neutraliteit en
rechtvaardigheid mogen rekenen. (…). Om het hele persbericht te kunnen lezen, klik op deze link. Aankondiging verdere publicatie over dit onderwerp: Dit persbericht zal
t.z.t. wat betreft het thema op worden gevolgd door een publicatie van MdH in
een buitenlands vakblad. Red. MdH, 25
januari 2007 |
Amsterdamse
huisarts 3 maanden geschorst door tuchtcollege
Weer schorsing huisarts wegens seksueel misbruik Op dinsdag 9 januari jl. deed het Regionaal Tuchtcollege voor de
Gezondheidszorg (RTG) te Amsterdam
uitspraak betreffende diverse klachten tegen de Amsterdamse huisarts P.v.d.V.. Klagers in deze zaak waren de
Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) en een voormalige patiënte van de 62-jarige arts die in het oostelijk deel van het centrum van
Amsterdam praktijk houdt. De klachten betreffen seksueel grensoverschrijdend
gedrag (GOG) evenals divers medisch onverantwoord handelen. Het RTG schorste
de inschrijving van de medicus in het BIG-register voor de duur van 3
maanden. Deze schorsing is de derde
schorsing van een Amsterdamse huisarts sinds eind oktober 2005. Helaas was de term ‘verhouding’ in de publicatie van Het Parool van
zaterdag 13 januari jl. zeer misplaatst.
Indien u in behandeling bent bij deze huisarts, doet u er goed aan serieus
over na te denken z.s.m. van huisarts te gaan
wisselen. Lees ons persbericht
van 14 januari 2007. Naast het artikel in Het Parool
verscheen heden eveneens een nieuwsbericht in het Algemeen Dagblad. Alle verschenen nieuwsberichten treft u
binnenkort via het door MdH verzonden persbericht aan. Red. MdH, 15 januari 2007
Met vreugde hebben wij vandaag vernomen
dat Het Parool op 15 november
jl. een artikel publiceerde over de
medische tuchtzaak tegen een Amsterdamse huisarts die op dinsdag 14
november jl. voor het RTG te Amsterdam diende. Er werd door MdH deze keer
geen persbericht verzonden om de media op het dienen van deze zaak te
attenderen. Wij zijn dan ook bijzonder blij dat telefonische attendering op
het dienen van de genoemde tuchtzaak ertoe heeft mogen leiden dat Het Parool
ervoor zorgde dat de zaak door een van haar journalisten werd bijgewoond en
dat er een artikel over deze zaak werd gepubliceerd. De zaak werd door MdH
uiteraard ook gevolgd en wij hebben, zoals gebruikelijk, een bijna woordelijk
verslag van de ca. 2 uur durende zitting gemaakt. Red. MdH, 16
november 2006 |
Publicatie in BN / De Stem
15
november 2006
‘Het kan verschrikkelijk misgaan’
Door Florence Imandt Overal waar mensen samenkomen, worden wel eens
grenzen overschreden. Extra pijnlijk en extra verwerpelijk is het als
hulpverleners over de schreef gaan en ‘iets beginnen’ met een cliënt. (…). Zondervan
richtte een website op omdat ze uit eigen ervaring weet dat er nauwelijks
iets bestaat voor slachtoffers van hulpverleningsmisbruik. Ze stak haar licht
op in Amerika, dat op dit terrein al veel verder is. Op de site zijn massa’s
gegevens te vinden over grensoverschrijdend gedrag. Verzameld door haarzelf
en anderen, in een vastbesloten poging in ieder geval zoveel mogelijk wetenschappelijke informatie beschikbaar te
krijgen in Nederland. (…). In een poging het onderwerp
bespreekbaar te maken, hebben GGZ WNB en de Stichting MdH in oprichting samen
een voorlichtingsproject bedacht. Omdat nog te veel hulpverleners en
instellingen ‘de ogen liever dichtdoen’.
Het project richt zich op zowel hulpverleners als patiënten. Voor hen worden
brochures gemaakt, trainingen gegeven en workshops gehouden. (…). Lees het hele artikel op deze pagina Red. MdH 16 november
2006 |
Tussen
bovenstaand en onderstaand kader ontbreken helaas nog enkele
publicaties
omwille van gebrek aan tijd.
|
Persbericht (uitgebreide versie) 13 juli 2006 Geen beroepsverbod voor Lucia de B. ondanks
7 moorden en 3 moordpogingen Feiten die niet aan bod komen:
verpleegkundige seriemoordenaar en andere criminele hulpverleners verzameld in
ons BIG-register… dat de kwaliteit van
de zorg moet garanderen… AMSTELVEEN - Vandaag deed het
gerechtshof Amsterdam uitspraak in de zaak Lucia de B.. De verpleegkundige
die als grootste seriemoordenaar van Nederland internationale bekendheid
verkreeg, zal ook voortaan in het BIG-register vermeld blijven staan
aangezien het hof vandaag geen beroepsverbod aan de hulpverleenster oplegde
die eerder door het hof in Den Haag schuldig werd bevonden aan het plegen van
7 moorden en 3 pogingen tot moord op aan haar zorg toevertrouwde patiënten.
Acht het hof het dan adequaat dat een seriemoordenaar ook voortaan nog in het
BIG-register zal blijven staan vermeld? Het register dat werd ingesteld om de kwaliteit van de
gezondheidszorg te garanderen… . De Hoge Raad was van mening dat
de eerder aan de verpleegster opgelegde straf, een levenslange
gevangenisstraf en een tbs-maatregel, geen mogelijke combinatie was. Daarom
werd de zaak m.b.t. de strafmaat door het hof in Amsterdam opnieuw behandeld. Eerder werd aan Lucia de B.
helaas ook al geen beroepsverbod opgelegd, reden waarom zij nog steeds als
verpleegkundige in het BIG-register staat geregistreerd. Het BIG-register
registreert artsen, tandartsen, fysiotherapeuten,
gezondheidszorgpsychologen, psychotherapeuten, apothekers,
verloskundigen en verpleegkundigen in de bijbehorende registers. De Wet op de beroepen in de individuele
gezondheidszorg (Wet BIG) regelt onder
meer de bevoegdheid om een beroep in de individuele gezondheidszorg te mogen
uitoefenen, aldus de informatie op de website van het
BIG-register. “Bevoegdheidsbeperkingen leiden tot een aantekening bij de
inschrijving of tot doorhaling van de inschrijving. Voor iedereen is zo
herkenbaar of een beroepsbeoefenaar bevoegd is om het beroep uit te oefenen.”
Wanneer gebruikers van de gezondheidszorg een bepaalde hulpverlener zonder
bevoegdheidsbeperking in het register aantreffen, gaan zij ervan uit dat zij
erop kunnen vertrouwen dat de betreffende zijn/haar vak professioneel
beoefent. Helaas wordt het BIG-register door de huidige wet- en regelgeving niet
in staat gesteld beroepsbeoefenaren die ernstige misdrijven hebben gepleegd
in het register door te kunnen halen. Een doorhaling kan slechts
geschieden door oplegging van een beroepsverbod door de strafrechter of door
doorhaling van de inschrijving van een hulpverlener door oplegging van de
zwaarste maatregel door een medisch tuchtcollege. Zowel strafrechters
evenals tuchtcolleges zijn echter zeer terughoudend in het uitspreken
van een beroepsverbod. Ook als een hulpverlener voor het plegen van
ernstige, meermaals gepleegde delicten wordt veroordeeld, is het zeer de
vraag of de strafrechter ook een beroepsverbod oplegt. Voor de
gebruikers van de gezondheidszorg betekent dit dat zij door menige
registratie misleid kunnen worden en ten onrechte vertrouwen schenken aan
een BIG-geregistreerde hulpverlener. In het geval van Lucia de B. heeft de rechtbank eerder zeer
waarschijnlijk geen beroepsverbod opgelegd omdat pas sinds 31
januari 2006 de kans bestaat om aan een hulpverlener een
beroepsverbod op te leggen indien hij/zij een moord heeft gepleegd.
Een fout in de strafwet maakte dit eerder niet mogelijk. Terwijl het
BIG-register tot doel heeft voor enige kwaliteit binnen de zorg garant te staan,
treffen wij de grootste seriemoordenaar in de Nederlandse
geschiedenis nog steeds in het BIG-register aan. Dat er bij moord op tal van
patiënten geen enkele sprake kan zijn van het verlenen van goede zorg,
spreekt voor zich. Toch maken de momenteel in werking zijnde wetten
en regels het mogelijk dat de verpleegkundige nog steeds zonder
bevoegdheidsbeperking als hulpverleenster in het vak staat
geregistreerd waarin zij tal van patiënten die aan haar zorg waren
toevertrouwd van het leven beroofde. Aangezien het hof van Amsterdam vandaag geen beroepverbod
aan de verpleegster oplegt, zal zij ook voortaan inclusief al haar moorden en
moordpogingen in het register blijven staan. Alleen de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) kan via het
aanspannen van een tuchtrechtelijke procedure dan nog een doorhaling in het
register behalen. De inspectie gaf eerder echter al duidelijk aan
deze weg niet te willen bewandelen. Helaas weigert de inspectie nogal
regelmatig haar verantwoordelijkheid te nemen wat betreft haar taak de
gebruiker van de gezondheidszorg te beschermen. ‘Levenslang’ houdt niet per
sé levenslang in. Het is immers mogelijk dat een eventueel gratieverzoek van
de verpleegkundige t.z.t. zal worden toegekend. Dan is het mogelijk dat Lucia
de B. terug zal keren in de maatschappij en tevens in de gezondheidszorg. Wij
zijn dan ook van mening dat in dezen geen enkel risico genomen mag worden. Naast de verpleegkundige Lucia de B. stond onder meer ook de Vlaamse psychiater en voormalig
gerechtsdeskundige Vincent M. uit Sint Niklaas, eerder
werkzaam in een tbs-kliniek als behandelaar van onder meer zedendelinquenten,
die in België o.a. werd veroordeeld voor het plegen van vier verkrachtingen
en twee aanrandingen op aan zijn zorg toevertrouwde patiënten, in
ons BIG-register vermeld. Recentelijk heeft het BIG-register besloten de arts
door te halen door bepaalde handhaving in dezen te verbeteren.
Echter, op 5 december a.s. kan de psychiater zich weer in ons
BIG-register registreren en gebruikers van de gezondheidszorg zullen
op geen enkele manier gewaarschuwd worden dat het bij deze arts om een
meervoudige zedendelinquent gaat. Op 30 juni jl. werd de
basisarts Edwin ten W. uit Nuenen die zijn echtgenote middels
doodslag van het leven beroofde tot een langdurige celstraf veroordeeld.
Omwille van het feit dat de rechter geen beroepsverbod aan de arts heeft
opgelegd, blijft ook hij zonder enige vermelding in het BIG-register staan. Marja K., eveneens arts, en in
het recente verleden veroordeeld wegens het aanzetten van een ex-patiënt een
huurmoordenaar voor haar echtgenoot, tevens broer van onze Amsterdamse
burgemeester, te zoeken, staat eveneens nog steeds in het BIG-register
vermeld en kan na het uitzitten van een relatief korte celstraf weer als
medicus aan de slag. In alle genoemde gevallen wordt door de BIG-registratie het idee
gewekt dat het om professionele hulpverleners gaat in wie de gebruiker van de
gezondheidszorg gerust mag vertrouwen. Wij zijn van mening dat in alle
genoemde gevallen een definitief
beroepsverbod zou moeten worden opgelegd opdat de maatschappij in de
toekomst beschermd zal zijn tegen zogenaamd hulpverlenerschap waarbij sprake
is van het plegen van (herhaaldelijk), ernstig machtsmisbruik. Welk
vertrouwen kan men immers nog redelijker wijze hebben in een arts die een
ex-patiënt met verslavingsproblematiek verzocht een huurmoordenaar te gaan
zoeken om haar privé-problemen op een dergelijk ontoelaatbare, strafbare
wijze te laten oplossen en die de voormalige patiënt eerder ook nog
extra aan zich lijkt te hebben gebonden door seks met hem te
hebben? De Hippocratische
Eed die al sinds meer dan 2000 jaar bestaat, verbiedt het aan een
hulpverlener om schade te berokkenen aan aan zijn/haar zorg
toevertrouwde en eist van een arts goed te zorgen voor patiënten.
Het wordt tijd dat bepaalde wetten beter aan de oorspronkelijke ethische
normen worden aangesloten en het in de toekomst 'not done' zal zijn dat een
hulpverlener die een bijzonder ernstig misdrijf pleegde, zeker als dit
bij herhaling het geval is, definitief uit zijn/haar beroep kan worden
ontzet. Sinds januari jl.
kan aan artsen door aanpassing van de strafwet nu een beroepverbod worden
opgelegd indien zij moord of doodslag plegen. De fout die begin dit jaar
nog in de strafwet verweven was, is gelukkig opgelost. Maar, zijn de eerdere
tekortkomingen en de nieuwe mogelijkheden wel bij alle rechters bekend? De
uitspraak in de zaak Lucia de B. roept twijfels in dezen op. Indien moord of doodslag door een hulpverlener echter binnen de
privé-sfeer worden gepleegd, kan aan de hulpverlener binnen de huidige,
wettelijke situatie nog steeds geen beroepsverbod worden opgelegd. Dit is
onder meer de reden waarom Edwin ten W. nog steeds in het BIG-register staat
ingeschreven, aldus het OM over de uitspraak in kwestie. Het feit dat de
medicus in staat bleek te zijn een naaste te vermoorden evenals het feit dat
hij zelfs gedeeltelijk ontoerekeningsvatbaar werd verklaard (zonder oplegging
van tbs), kon er niet voor zorgen dat men zijn vermelding in het BIG-register,
dat aan hulpverleners zonder al te grote smetvlekken voorbehouden dient te
zijn, door wilde halen. De terughoudendheid bij het opleggen van een
beroepsverbod aan hulpverleners door de strafrechter zorgt er helaas voor dat
er steeds meer criminelen die zeer ernstige misdrijven hebben gepleegd in ons
BIG-register staan geregistreerd. Zolang er geen fundamentele veranderingen in dezen zullen worden doorgevoerd, kunnen gebruikers van de gezondheidszorg geenszins vertrouwen op een BIG-registratie. Aangezien dit de bedoeling was van de invoering van het register, is het hoog tijd dat er werk van wordt gemaakt opdat er over enige tijd niet meer gesteld kan worden dat ons BIG-register niet veel meer dan schone schijn, bedrog is. Professioneel werkzame, aan hun vak toegewijde, deskundige, geen delicten plegende hulpverleners hebben dan ook het recht op enig onderscheid m.b.t. de eerder genoemde groep die naar onze mening niet in het artsenregister en/of BIG-register thuis hoort. Dat het hof opnieuw geen rekening hield met het belang van de
gebruikers van de gezondheidszorg, is helaas geenszins verbazingwekkend als
men tal van uitspraken in dezen erop naslaat. Strafrechters zouden het
opleggen van een beroepsverbod aan hulpverleners veel vaker in overweging moeten
nemen. In het geval van grensoverschrijdend gedrag (GOG) door een
hulpverlener, zoals het plegen van ontucht met misbruik van gezag (art.
249.2.3. sr), het plegen van mishandeling (oftewel: ‘het plegen van
opzettelijke berokkening van schade door een hulpverlener’ volgens art. 300
sr), het plegen van andere zedenfeiten, moord, doodslag of andere, bijzonder
ernstige misdrijven, zou het opleggen van een beroepsverbod zelfs centraal
moeten staan binnen een strafrechtelijke uitspraak. Wat centraal zou moeten
staan, wordt nu niet eens langs de zijlijn in overweging genomen. Hoe dit
mogelijk is, is ons een raadsel. Het feit dat het onderstaande stuk in de uitspraak is opgenomen, zorgt
er niet voor dat de uitspraak in onze ogen minder raadselachtig wordt: “Het
hof rekent het verdachte voorts zwaar aan dat zij door haar handelswijze in
ernstige mate het vertrouwen heeft beschaamd dat de samenleving stelt in
ziekenhuizen en het daarin werkzame medische personeel. Hetzelfde geldt voor
het door artsen en verpleegkundigen in verdachte gestelde vertrouwen als
collega in de gezondheidszorg. Naast bovengenoemde feiten heeft verdachte,
onder meer, teneinde verpleegkundige te worden samen met een ander een
highschooldiploma en een cijferlijst valselijk opgemaakt. Ook heeft zij met
dat doel schriftelijk en onder ede een valse verklaring afgelegd en bij
sollicitatieprocedures bij de verschillende ziekenhuizen waar zij heeft
gewerkt en de bewezenverklaarde feiten heeft gepleegd valsheid in geschrifte
gepleegd door telkens in strijd met de waarheid te vermelden dat zij in het
bezit was van een highschooldiploma.” Lucia de B. is en blijft BIG-geregistreerd indien de inspectie niet
haar verantwoordelijkheid neemt en een klacht bij een regionaal tuchtcollege
c.q. bij het College van Medisch Toezicht (CvMT) in zal dienen. Hoe
betrouwbaar is ons BIG-register als het zelfs een plekje heeft voor onze
grootste seriemoordenaar? Wat zegt het nog wel of een hulpverlener al dan
niet BIG-geregistreerd is? Het antwoord op bepaalde
vragen en problemen dient ons inziens bij de ministeries van VWS en Justitie
gezocht te worden. De huidige situatie zoals door ons d.m.v. een aantal
voorbeelden geschetst, vraagt dringend om antwoorden en oplossingen. Het
BIG-register dient in de gelegenheid gesteld te worden haar taken zoals
bedoeld ook daadwerkelijk te kunnen vervullen. Hiervan is op dit moment
helaas geen sprake. Aan
de media het verzoek dit probleem onder de aandacht te brengen, aan
onze politiek het verzoek er zo spoedig mogelijk iets aan te gaan doen. Verwijzingen: Dit
persbericht zult u nog
vandaag o.a. op de navolgende pagina op onze website aantreffen: www.misbruikdoorhulpverleners.nl/websiteinmedia.html Dossier Lucia de B. op MdH: Op onze site treft u diverse eerdere
publicaties over de zaak Lucia de B. aan. U kunt hiervoor de zoekfunctie op
onze voorpagina gebruiken. Binnenkort zullen wij een Dossier Lucia
de B. gaan aanleggen dat u via de navolgende link zult kunnen bereiken: www.misbruikdoorhulpverleners.nl/NieuwsGOGGezondheidszorgNederlanddossierluciadeb.html Kerst-/nieuwjaarsactie 2005/2006
MdH: http://www.misbruikdoorhulpverleners.nl/kerstactiemdh2005.html BIG-register: www.bigregister.nl, 0900 - 8998225, info@bigregister.nl De jurist van het BIG-register kunt u bereiken via: 070 - 340 65 92.
De uitspraak van het hof van Amsterdam dd. 13 juli 2006: http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/dtluitspraak.asp?searchtype=ljn&ljn=AY3864&u_ljn=AY3864 Verdere
informatie: Website Misbruik
door Hulpverleners (MdH) Postbus 402, 1180
AK Amstelveen; 06 – 137 717 47; www.misbruikdoorhulpverleners.nl, info@misbruikdoorhulpverleners.nl Red. MdH 14 juli 2006 |
|
Press release (Short Version) >> Full Version of this Press Release (Dutch) May 8, 2006 Convicted
Europe Day: a
Dutch contribution to a healthier, safer Physicians’ Board’s Verdict Risk to Patients (4) A Particularly remarkable is that according to the Board’s web site,
physicians in Dutch Register for Medical Professionals (BIG) no Guarantee for
Professional Care and Protection of Patients Inclusion of the name of a medical specialist who has been convicted
of, among other offenses, raping four vulnerable patients entrusted to
his care, is one of a string of incidents undermining faith in the Dutch
register’s ability to fulfill the function for which it was legislated,
namely to protect health care consumers against misconduct of unprofessional
and unethical medical practitioners. On October 3, 2005, Martin was convicted in The European Context Towards the end of 2007 all member states of the European Union are to
have implemented laws that comply with the new European guidelines for
registration of healthcare professionals. They are obligated to inform
other member states of enacted disciplinary measures. To date the Dutch
register receives information from The Physicians´ Board judgment reveals a profound lack of
understanding of the subject matter, leaving patients at risk. It is
incomprehensible that the fourteen medical professionals who passed this
verdict did not realize how highly undesirable it is that a psychiatrist who
has been convicted by a court for sexually exploiting at least six of his
patients continues to practice. There surely has almost never been such
a grievous verdict by a Physicians´ Board. The parties who had the right to
appeal unhappily did not do so. Even without any knowledge of the scientific
facts concerning professional sexual misconduct (PSM) such as the high rate
of recidivism and the fact that more than half of all of those professionals
are suffering from severe problems, it is very clear that a sexual repeat
offender should not have the opportunity to stay in the medical field. With
this verdict the Physicians´ Board neglected its role of ensuring that
patients will not be at risk in the future. Not only patients in Request directed at the European Commission Recently we directed a request to the European Commission in The question remains, do we accept that as of December 5, Warning other countries Last but not least, with this verdict the Board proved to be
irresponsible not only regarding patients in (1) The
Physicians’ Board of Contact information: http://195.234.184.64/oost/index.htm
News article in the Flemish newspaper ‘De Standaard’ about the
conviction of the Board of Physicians: http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelid=G0TRT5HO.
On May 6, 2006 this topic received a lot attention from the media in (2) The Dutch register for medical professionals: The BIG-register (www.bigregister.nl) is the Dutch medical
register which registers physicians, physiotherapists, health care
psychologists, psychotherapists, dentists, midwives, nurses and
pharmacists. The Individual Health Care Professions Act, known through the
Dutch acronym as the BIG Act, regulates the provision of care by health care
professionals. Only registered individuals may use the legally protected
title. The register enables the expertise of the registered practitioners to
be recognized by all. (http://www.bigregister.nl/eng/fr_content.asp) According to the Dutch register
for medical professionals the suspension was mentioned in the newspaper of
the Dutch government, De Staatscourant, in December 2005. The name of the
psychiatrist, his registration number as well as the place where he lives
were named in the publication. You can check
the suspension by visiting the English version of the site of the Dutch
register: http://www.bigregister.nl/eng/fr_content.asp.
Choose ‘consulting’. Then choose ‘Search health care professional’. Click on
the link ‘BIG registration number’. As ‘beroepsgroep’ (kind of professional)
you need to choose ‘artsen’ (physicians). In the field of ‘BIG
inschrijfnummer’ (registration number) you need to type this number: (3) News article and video about the conviction by the court (VRT
Nieuws, a Flemish tv station): http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_master/versie2/nieuws/details/051003martin/index.shtml (4) Scientific background: Far
more than half of the victims of sexual exploitation by professionals are
victims of repeat offenders. The mayority of professionals who sexually
exploit patients suffer from severe psychiatric problems including
personality disorders, impulse disorders, and psychosis which are inconsistent
with performing the role of a helping professional and are difficult to
remedy. In the article 'Assessment & Rehabilitation for psychologists
impaired or under disciplinary order: clarifying the purpose of the
assessment' by Gary R. Schoener (2004)
you'll find more detailed information about the diverse types of offenders
which can be found among helping professionals who commit boundary crossings
or violations. The article also provides insight into issues concerning the
possibility for rehabilitation of such offenders. In the case of
professionals who commit multiple sexual misconduct (PSM) offenses,
rehabilitation may not be possible, and if it is it may require years of
treatment. A substantial amount of offenders do not even get through the assessment
phase in which the potential for rehabilitation is assessed. Still others
begin, but do not complete rehabilitation. Based on the current status of
professional and scientific literature on the subject, there is no assurance
that the public will be safe solely because of the revocation of a
physician´s license for a period of time. First there needs to be an
assessment, and then a rehabilitation plan (assuming it is deemed possible,
even in theory), then a completion of rehabilitation and a reassessment. This
is why we believe that it is unwise and irresponsible for the Flemish
Physicians´ Board to merely revoke the license of a multiple offender
for a year, or even longer, and then to allow for reinstatement without
having undergone any kind of assessment and rehabilitation concerning PSM.
Read the article by Gary Schoener by following this link: http://www.misbruikdoorhulpverleners.nl/literatuur14.html. This article cites additional sources and there is
in fact a substantial literature on this topic. (5) Source:
the website of the (6) See below: ‘Additional information’
Website
Misbruik door Hulpverleners (MdH) (Website ´Abuse
by Professionals´) Postbus 402 NL - 1180 AK Amstelveen 0031 – 6 – 137 717 47 www.misbruikdoorhulpverleners.nl info@misbruikdoorhulpverleners.nl Editorial
Information For this press release we have consulted mainly representatives of the
BIG-register in the Additional
Information: Who we are and what we do
Recent
situation concerning PSM in Belgium On March 7, 2006 two Flemish
organizations for psychiatric patients and their families organized the first symposium on the topic
‘professional sexual misconduct (PSM) by helping professionals’. Having
participated at the symposium, a senator
from 1. Questions asked to the Minister of Healthcare and Social Affairs of
French version: http://www.senaat.be/www/?MIval=/Vragen/SchVrTekstVraag&LEG=3&NR=4722&LANG=fr Dutch version: http://www.senaat.be/www/?MIval=/Vragen/SchVrTekstVraag&LEG=3&NR=4722&LANG=nl 2. Questions asked to the Minister of Justice of French version: http://www.senaat.be/www/?MIval=/Vragen/SchVrTekstVraag&LEG=3&NR=4714&LANG=fr
Dutch version: http://www.senaat.be/www/?MIval=/Vragen/SchVrTekstVraag&LEG=3&NR=4714&LANG=nl Information about
professionals you might contact & professional European literature
2. Relevant professional European literature about professional sexual
misconduct (PSM): ·
Becker-Fischer, M.
& G. Fischer 1996 “Sexueller Missbrauch in der Psychotherapie – was
tun? Orientierungshilfen fuer Therapeuten und interessierte Patienten”.
Heidelberg: Asanger. ·
Tschan, Werner (2002)
“Missbrauchtes Vertrauen: Grenzverletzungen in professionellen Beziehungen.
Ursachen und Folgen: Eine transdisziplinäire Darstellung”. Basel: Karger. ·
Jehu, Derek (1994) “Patients as Victims:
Sexual Abuse in Psychotherapy and Counselling”. 3. For more information on this topic we refer you to the website
of AdvocateWeb: www.advocateweb.org
which is the best and most extensive resource regarding PSM
worldwide. Red. MdH , 8 mei 2006 |
|
Persbericht (korte versie) >> uitgebreide versie van dit persbericht 3 mei
2006 Zesvoudige
zedendelinquent binnenkort voor altijd BIG-geregistreerd
als arts Nederland opgezadeld
met ondeugdelijke uitspraak Vlaamse Orde der Geneesheren BIG-registratie
geen garantie voor professionele veilige zorg De Vlaamse psychiater Vincent
Martin, tevens zesvoudig zedendelinquent, die eerder zelfs als
gerechtsdeskundige voor het Ministerie van Justitie in België werkzaam was,
kan omwille van een definitief genomen beslissing door de Vlaamse Orde der
Geneesheren op basis van huidige Nederlandse wet- en regelgeving niet
meer uit ons BIG-register (1) worden geschrapt. Het Openbaar Ministerie
en de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) kunnen eventueel nog ervoor
zorgen dat de inschrijving van de Vlaamse psychiater in het register
alsnog kan worden doorgehaald, werd door het BIG-register bevestigd. Zo
niet, zal de medische specialist, die voor het plegen van zes
ernstige zedenfeiten met patiënten werd veroordeeld, ook na 4 december
a.s. nog als medicus, en dan wel zonder enige beperking, in het
register opgenomen blijven. Daarmee zou ten onrechte de schijn
worden gewekt dat er niets aan de hand zou zijn.
Onprofessioneel oordeel Orde leidt
tot groot risico voor patiënten (2) Indien de rechtbank in België in hoger
beroep geen beroepsverbod aan de psychiater oplegt en/of veranderingen zullen
worden doorgevoerd in de Nederlandse wet- en regelgeving, zal het
BIG-register na afloop van de schorsingsperiode van slechts één jaar blijvend
opgezadeld zijn met de Vlaamse psychiater die een zestal ernstige
zedendelicten met aan zijn zorg toevertrouwde patiënten heeft gepleegd.
Zedenfeiten die gepaard gaan met een bijzonder hoge kans op recidive.
Nederlandse patiënten zullen na opheffing van de tijdelijke schorsing
op 4 december a.s. niet meer beschermd kunnen worden omwille van de
binnen dit kader buitengewone en in medisch-ethisch opzicht bijzonder
stuitende uitspraak die de Provinciale Orde der Geneesheren van
Oost-Vlaanderen heeft geformuleerd. Bijzonder opmerkelijk is dat de website
van de Orde vermeldt dat het voorkomt dat artsen in België meerdere maanden geschorst worden omdat
zij de jaarlijkse bijdrage i.v.m. hun lidmaatschap bij de Orde niet
hebben betaald (3). De schorsing
voor de duur van één jaar die de Orde aan de Vlaamse
psychiater oplegde, komt neer op een schorsing van gemiddeld twee maanden per gepleegd incident van seksueel
grensoverschrijdend gedrag (GOG). Uit het eerder genoemde concluderen wij dat
artsen die niet aan hun betalingsverplichting naar de Orde toe
voldoen zelfs harder door haar worden gestraft dan artsen die
seksueel misbruik plegen met hun patiënten. Hoe belangrijk is het
welzijn van patiënten voor de Orde der Geneesheren? En: hoe belangrijk acht
de Orde de kwaliteit van de gezondheidszorg?... BIG-registratie geen garantie
voor professionele zorg, patiënt niet beschermd Met de aan dit persbericht ten grondslag
liggende feiten wordt het zoveelste bewijs geleverd dat ons BIG-register
momenteel geenszins in staat is de voor haar weggelegde taak naar behoren te
kunnen vervullen. Immers, gebruikers van de gezondheidszorg dienen juist
door het BIG-register beschermd te worden voor onprofessioneel en onethisch
gedrag door hulpverleners. Bij vermelding van een medische specialist in het
register die eerder in België strafrechtelijk werd veroordeeld
voor onder meer diverse verkrachtingen gepleegd met kwetsbare, aan
zijn zorg toevertrouwde patiënten, kan helaas geen sprake zijn van
enige vorm van bescherming die het BIG-register aan gebruikers van de
gezondheidszorg zou moeten bieden. Momenteel is nog een beperkende
maatregel voor de in Sint Niklaas gevestigde psychiater van kracht die op 3
oktober Verzoek aan de politiek & de beroepsgroep Naar onze mening dienen zich onder andere de beroepsvereniging voor artsen, de KNMG, evenals de vereniging voor psychiaters, de NVvP, ervoor in te zetten dat de huidige, onhoudbare situatie de nodige aandacht zal verkrijgen en de nodige wettelijke wijzigingen zullen worden doorgevoerd opdat Nederland in de toekomst niet meer afhankelijk zal zijn van buitenlandse rechtspraak en dus niet zelf kan besluiten of een buitenlandse arts al dan niet van een registratie in ons BIG-register mag profiteren. Eveneens roepen wij de politiek en de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) op al het mogelijke in dezen te gaan ondernemen. Aan onze minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, drs. Hans Hoogervorst, het dringende verzoek ervoor zorg te dragen dat deze kwestie zo spoedig mogelijk de nodige aandacht zal verkrijgen. Indien de minister een kans heeft om voor doorhaling van de inschrijving van de Vlaamse psychiater in ons BIG-register te zorgen, verzoeken wij hem vriendelijk doch dringend van deze mogelijkheid gebruik te gaan maken. Indien de minister met ons van mening is dat registratie van meervoudige, seksueel delinquente artsen in ons BIG-register niet de bedoeling kan zijn, rekenen wij op actie van zijn kant. Het
probleem binnen Europese context Eind 2007 dienen alle Europese lidstaten ervoor te zorgen dat de nieuwe Europese richtlijn op het gebied van de beroepserkenning in de nationale wetten geïmplementeerd zal zijn. Alle lidstaten dienen uiterlijk dan ervoor zorg te dragen dat bevoegdheidsbeperkingen van hulpverleners in eigen land ook in andere lidstaten van de Europese Unie bekend zullen worden gemaakt. Tot dusver ontvangt het BIG-register onder meer informatie uit Groot Britannië en Ierland. De Orde der Geneesheren verstrekt ook informatie i.v.m. medische bevoegdheidsbeperkingen aan het BIG-register. Sinds wanneer dit gebeurt en of de Orde heeft besloten dit ook in de toekomst te zullen doen in het geval van tijdelijke en definitieve schorsingen, werd helaas niet duidelijk. Toch blijven de navolgende vragen bestaan: accepteren wij een meervoudige zedendelinquent met ingang van 5 december 2006 als medische specialist in ons BIG-register? Zo niet, wat kan eraan worden gedaan alvorens het te laat is? Er resteren nog precies 216 dagen om een oplossing voor dit probleem te vinden.
(1) Het
BIG-register: Het BIG-register registreert artsen, fysiotherapeuten,
gezondheidszorgpsychologen, psychotherapeuten, tandartsen, verloskundigen,
verpleegkundigen en apothekers in de bijbehorende registers. De Wet op de beroepen
in de individuele gezondheidszorg (Wet BIG) regelt onder meer
de bevoegdheid om een beroep in de individuele gezondheidszorg te mogen
uitoefenen. (2) Ver boven de 50% van alle
slachtoffers van GOG door hulpverleners worden het slachtoffer van
meervoudige plegers van GOG. De meeste professionals die zich schuldig maken aan
seksueel grensoverschrijdend gedrag (GOG) met patiënten lijden aan
ernstige stoornis(sen), waaronder persoonlijkheidsstoornissen, stoornissen in
de impulscontrole evenals psychotische stoornissen. Aard en omvang van de genoemde stoornissen
maken dat professionals die onder dergelijke stoornissen lijden meestal niet
in staat kunnen worden geacht hun beroep op een professionele wijze te kunnen
beoefenen. Tevens gaat het vaak om
stoornissen die (bijzonder) moeilijk te behandelen zijn (zie onder ‘nota
bene’ voor een link naar onze pagina ‘Wetenschappelijke feiten’). In het
artikel 'Assessment &
Rehabilitation for psychologists impaired or under disciplinary order:
claryifying the purpose of the assessment' van
Gary R. Schoener (2004) treft
u onder meer gedetailleerde informatie
over de verschillende dadertypes aan die in verband met seksueel GOG door
hulpverleners worden aangetroffen. Bovendien biedt het artikel informatie
over de mogelijkheid van rehabilitatie van de dadergroep. Zeker in het geval van meervoudige c.q.
veelvoudige plegers van GOG is het mogelijk dat rehabilitatie uitgesloten is.
Indien dit niet het geval is, kan het traject assessment/rehabilitatie vele
jaren duren. Een aanzienlijk aantal
plegers van GOG lukt het niet eens door de assessment fase heen te komen.
Tijdens de assessment fase wordt de kans op rehabilitatie onderzocht. Anderen
nemen aan rehabilitatie deel maar zijn
niet in staat haar af te gaan ronden. Gebaseerd
op de huidige stand van zaken wat betreft wetenschappelijke en professionele
literatuur over dit thema, is er geen enkele zekerheid dat het opleggen van
een tijdelijke schorsing aan een pleger van GOG ervoor kan zorgen dat
gebruikers van de gezondheidszorg beschermd zullen zijn. In eerste instantie
dient er een assessment uitgevoerd te worden, gevolgd door een
rehabilitatieplan (ervan uitgaande dat rehabilitatie theoretisch gezien
mogelijk zou zijn), en wederom gevolgd door het afronden van de rehabilitatie
en het ondergaan van een verder assessment ter controle. Omwille van de
genoemde redenen zijn wij ervan overtuigd dat het bijzonder onverstandig en
zelfs onverantwoordelijk is van de Orde om
een meervoudige pleger van GOG slechts voor de duur van één jaar te
gaan schorsen en hem dan terug te laten keren in zijn vak, nota bene zonder
enige vorm van assessment en rehabilitatie gericht op GOG te hebben
ondergaan. Hetzelfde geldt overigens voor een langer durende
schorsingsperiode. Lees het artikel
van Gary Schoener door op de navolgende link te gaan klikken: http://www.misbruikdoorhulpverleners.nl/literatuur14.html.
Het
artikel verwijst overigens naar diverse, verdere literatuurbronnen
in dezen. Er bestaat dan ook al een aanzienlijk literatuuraanbod met
betrekking tot dit onderwerp. (3) Bron: website
(4) Zie onder
‘aanvullende informatie’ in de bijlage. U treft er onder
andere informatie aan hoe u het genoemde feit zelf
kunt verifiëren.
Website
Misbruik door Hulpverleners (MdH) Postbus
402 NL -
1180 AK Amstelveen 0031
– (0)6 – 137 717 47 www.misbruikdoorhulpverleners.nl
Nota bene: In verband met de relevantie van dit onderwerp voor diverse (Europese) landen, zal binnenkort ook een Engelse versie van dit persbericht door onze redactie worden verzonden. Red. MdH, 3 mei 2006 |
|
Nieuwsbericht van 26 april Door: Erwin Verhoeven NEDERLANDS
kamerlid EIST dat VLAAMSE veroordeelde psychiater DEFINITIEF WORDT GESCHORST «Martin zou nooit meer mogen werken» DEN HAAG - Het Nederlandse kamerlid Jan De Wit (SP) en het
patiëntenmeldpunt
‘misbruikdoorhulpverleners.nl’ eisen dat de in België veroordeelde
psychiater Vincent Martin in hun land zijn beroep niet meer kan uitoefenen.
Ze nemen het niet dat Martin slechts tijdelijk geschorst is. De man is in ons
land schuldig bevonden aan verkrachting en aanranding van patiëntes, maar
ging in beroep tegen dit vonnis. Eind vorig jaar ontstond in
Nederland heibel rond de gerechtspsychiater Vincent Martin. Hoewel de feiten waarvoor
hij ondertussen in eerste aanleg veroordeeld is, al onderzocht werden sinds
november 2003, bleek dat het Nederlandse gerecht hem een jaar later nog
opdrachten liet uitvoeren, onder meer in de tbs-kliniek ‘De Kijvelanden’.
Daar zitten zware misdadigers na hun straf nog een behandelingsperiode uit
met het oog op hun reïntegratie in de maatschappij. «GEEN KLACHTEN» Kamerlid Jan De Wit wilde eerder van de Nederlandse minister van
Justitie weten hoe het kon dat Martin nog in Nederland kon werken en wat zijn
werk achteraf waard is. «Moet het werk van Martin zelf een dader niet
overgedaan worden?», vroeg hij zich af. Minister Donner reageerde onlangs met
«er waren geen klachten van collega’s dus zal Martin zijn werk wel goed
gedaan hebben». Voor Jan De Wit (SP) en het patiëntenmeldpunt
‘misbruikdoorhulpverleners.nl’ is dat antwoord verre van voldoende. Door hun
optreden kan Martin voorlopig wel niet meer aan de slag bij onze
noorderburen. Er is «een beperkende maatregel» tegen hem uitgevaardigd. Er
staat nu vermeld in het BIG-register dat Martin in België door de Orde van
Geneesheren tijdelijk geschorst is. Het BIG-register (*) is de
Nederlandse databank waarin gezondheidswerkers (artsen, apothekers,
fysiotherapeuten, gezondheidszorgpsychologen, psychotherapeuten, tandartsen,
verloskundigen en verpleegkundigen) geregistreerd zijn, een beetje te
vergelijken met ons RIZIV. SCHRAPPING Jan De Wit en
‘misbruikdoorhulpverleners.nl’ vinden die vermelding echter nog niet genoeg.
«Beseft men in België wel hoe groot de kans op recidive is?», vraagt Tanja
Zondervan van het meldpunt zich af. Samen met De Wit pleiten de
verantwoordelijken van het meldpunt nu voor een definitieve schrapping van de
psychiater. Ze kondigen aan dat ze «al het mogelijke zullen blijven doen om
aandacht voor deze zaak te krijgen.» Tekst bij de foto van de
psychiater (Belga):
Vincent Martin werd schuldig bevonden aan verkrachting en aanranding van
patiëntes. Hij ging in beroep. ------------------------ Bovenstaand
nieuwsbericht is gebaseerd op de navolgende publicaties: ·
De door het
Kamerlid ·
Nieuwsbericht MdH
van 22 april 2006: ‘Zesvoudige zedendelinquent niet meer uit
BIG-register te schrappen: Nederlands artsenregister opgescheept met Vlaamse
psychiater door stuitende uitspraak Vlaamse Orde der Geneesheren’: http://www.misbruikdoorhulpverleners.nl/Nieuws2006.html#zesvoudige Red. MdH, mei 2006 |
|
Schriftelijke
vragen aan de Vlaamse ministers van Justitie en Volksgezondheid door
senator Jacinta De Roeck http://www.misbruikdoorhulpverleners.nl/Nieuwopdezewebsite.html#kamervragenbelgie
Red. MdH, mei 2006 |
|
Persbericht 15 februari 2006 Kamervragen SP over seks in tbs-kliniek Kamerlid De Wit wil
duidelijkheid van minister Donner over misstanden in Flevo Future DEN HAAG/AMSTERDAM - Op Valentijnsdag ontving de minister van
Justitie tien Kamervragen van Kamerlid Jan de Wit omtrent veelvuldig
seksueel grensoverschrijdend gedrag (GOG) door hulpverleners met
patiënten in tbs-kliniek Flevo Future. Het Kamerlid van de SP wil
duidelijkheid van minister Piet Hein Donner met betrekking tot vijf recente
gevallen van seksueel GOG door hulpverleensters met aan hun zorg
toevertrouwde patiënten in de Amsterdamse tbs-instelling. Eén
van hen zou op heter daad zijn betrapt. Ondanks regelmatige publicatie
op de website Misbruik door Hulpverleners
(MdH) sinds september 2005 (a) ,
en ondanks dringende verzoeken gericht aan minister Donner, bleef
het sinds het derde geval van seksueel GOG bekend werd, stil.
Journalisten vernamen via de persvoorlichting van het ministerie van
Justitie dat er een onderzoek in de kliniek zou zijn ingesteld.
Dat het om seksuele misstanden ging, wilde het ministerie lange
tijd niet bevestigen. Hangende het onderzoek, zo stelde de
persvoorlichting, zou men geen informatie verstrekken. Van het
justitieel onderzoek dat gedurende de afgelopen week in de media werd
genoemd, hebben patiënten van de betreffende kliniek echter nooit iets
gehoord of gezien. Wij vragen ons dan ook af wat het
ministerie wekenlang heeft onderzocht. Grondig onderzoek,
waarbij personeelsleden evenals patiënten ondervraagd zouden moeten
worden, lijkt niet te zijn uitgevoerd. Recentelijk hebben wij het
rapport van dit onderzoek bij het ministerie van Justitie
opgevraagd. Op ons verzoek ontvingen wij tot nu toe nog
geen reactie. Op 8 februari 2006, de
dag van het verschijnen van de eerste publicatie in het weekblad Panorama, bleek het langdurige
onderzoek plotseling afgerond te zijn. Echter, ook sindsdien was het
ministerie niet bereid veel meer prijs te geven. Het onderzoek zou zich
hebben beperkt tot één van de vijf gevallen en er zou geen sprake zijn geweest
van ontucht (b).
Vier vijfde van de gevallen van seksueel GOG ontkent onze
minister nog steeds. Daarom hebben wij gisteren een
valentijnskaart (c)
aan hem gezonden. Wij attendeerden de CDA politicus
ermee op een bijbelvers: “De liefde is niet blij met onrecht. Zij is
blij met de waarheid.” (1 Corinthiërs 13:6). Gedurende de afgelopen maanden
hebben wij helaas niet mogen constateren dat de minister pogingen heeft
ondernomen in deze kwestie ‘de liefde
blij te maken’. Het welzijn van ter beschikking gestelde patiënten lijkt
voor hem niet van belang te zijn. Helaas lijkt hij zich
er niet van bewust te zijn dat ook de maatschappij de dupe kan worden
van seksueel GOG en andere vormen van machtsmisbruik gepleegd door hulpverleners
in tbs-instellingen. Wij achten het dan ook kwalijk hoe het ministerie tot nu
toe met deze misstand is omgegaan. Het was dringend
noodzakelijk onze minister aan de tand te voelen. Kamerlid De Wit
(SP) stelde gisteren de navolgende, schriftelijke vragen aan de minister
van Justitie:
4. Worden TBS-gestelden tijdens
hun verpleging op de hoogte gesteld van het verschijnsel van seksueel
grensoverschrijdend gedrag? Worden zij hieromtrent voorgelicht, en zo ja, op
welke wijze? 5. Worden hulpverleners in
TBS-klinieken op de hoogte gesteld van dit risico? Zo ja, hoe, en zo nee,
waarom niet? 6. Worden hulpverleners erop
gewezen dat seksueel grensoverschrijdend gedrag in principe strafbaar is op
grond van art. 249 van het Wetboek van Strafrecht? 7. Waarom worden in voorkomende
gevallen de patiënten gestraft door opsluiting in isoleercel, overplaatsing
of beperking van verlof? Ligt het niet veeleer voor de hand dat de
hulpverlener in dit geval wordt gestraft? Zo nee, waarom niet? 8. Wordt in alle gevallen de in
de Wet op de Geneeskundige Behandel Overeenkomst vastgelegde meldplicht van hulpverleners
(op het moment dat zij een relatie krijgen met een TBS-gestelde) strikt
nageleefd? 9. Wat gaat u respectievelijk de
directie van Flevo Future doen naar aanleiding van de thans bekend geworden 5
gevallen van seksueel grensoverschrijdend gedrag? Laat u een onderzoek
instellen? Zo ja, door wie? Zo nee, waarom niet? 10. Dient naar uw mening de voorlichting omtrent dit
verschijnsel zowel ten opzichte van de verpleegden als de hulpverleners
verbeterd te worden? Hoe gaat u dat dan verbeteren? (1) Panorama,
8 februari 2006 en Metro, 8 februari 2006 (d) Het is ons niet duidelijk of minister
Donner kennis heeft van de vakliteratuur betreffend dit onderwerp (g) en of het ministerie over ervaringsfeiten beschikt wat betreft de
redenen van seksueel GOG door hulpverleners. De belangrijkste reden voor seksueel
wangedrag met patiënten ligt namelijk meestal in de problematiek van de
pleger van seksueel GOG. In meer dan de helft van de gevallen is er sprake
van ernstige (psychiatrische) stoornis(sen). In veel gevallen gaat het zelfs
om problematiek waarvoor ter beschikking gestelde patiënten worden
behandeld. Indien het ministerie hiervan kennis heeft, zou het volstrekt
onbegrijpelijk zijn dat men zo nonchalant met gevallen van seksueel GOG in
tbs-klinieken omgaat. Immers, indien men weet dat hulpverleners die over
de schreef gaan regelmatig ernstig ziek zijn en dus niet in staat kunnen
worden geacht patiënten te behandelen, zou men dan niet vaker
overgaan tot het ontslag van personeelsleden die hun professionele grenzen in
seksueel opzicht hebben overschreden? In de praktijk valt op dat de
meeste hulpverleners die over de schreef gaan simpelweg worden
overgeplaatst naar een andere afdeling, kliniek of Huis
van Bewaring. Het gros, zo is bekend, valt in herhaling. Door
onprofessioneel beleid zadelen klinieken zichzelf en andere instellingen met
een groot probleem op. Door de rotte appels niet uit de mand te halen,
ontstaan structurele problemen die ook de algemene sfeer negatief
beïnvloeden. Een recent voorbeeld m.b.t.
de hoofdoorzaak van 'ontucht met misbruik van gezag' binnen de GGZ is de
zaak Vincent M. Langer dan een jaar behandelde de Vlaamse psychiater
patiënten in tbs-kliniek De Kijvelanden terwijl in België een strafzaak
wegens diverse zedenfeiten tegen hem liep. Hij werd in oktober vorig jaar
voor zes zedenfeiten strafrechtelijk veroordeeld: de psychiater had 4 van
zijn patiënten verkracht en twee verdere patiënten aangerand. Helaas is dit
alles behalve uitzonderlijk binnen dit scenario. Over de zaak Vincent M. stelde
Kamerlid De Wit eerder vragen aan onze minister. De minister was van mening dat
de psychiater ondanks het feit dat hij een groot aantal patiënten
seksueel had misbruikt, een betrouwbaar, professioneel oordeel over patiënten
heeft kunnen vellen. Wij plaatsen grote vraagtekens bij de
gedachte. Zo zijn wij van mening dat patiënten die over zijn
behandeling en behandeladviezen o.a. bij de Inspectie voor de Gezondheidszorg
(IGZ) hebben geklaagd, terecht hebben geklaagd. Patiënten die hierover
klaagden, lijken t/m grote problemen te hebben ondervonden wegens het
indienen van een klacht over gebrekkige zorg. Wordt vervolgd. Ruim een half jaar verzoeken wij de minister nu al de
bij zijn ministerie bekende cijfers omtrent seksueel GOG door
hulpverleners in tbs-instellingen aan ons te verstrekken. Ons herhaaldelijk
verzoek heeft tot dusver helaas nog steeds niets opgeleverd.
Verwijzingen: a) Link naar de eerst-publicatie in deze zaak, dd. 23 september
2005: http://www.misbruikdoorhulpverleners.nl/publicatiesmdhtbsseksdrugsenrocknrollsept05.html b) Persbericht NOVUM dd. 8 februari 2006 (h)
c) Link naar onze nieuwsbrief GOG (februari
2006 (2) dd. 14 februari 2006): http://www.misbruikdoorhulpverleners.nl/Nieuwsbriefgogfebruari2006nr2valentijn.htm d) Bijlage
persbericht MdH dd. 15 februari 2006: Publicatie MdH dd. 8 februari 2006: ' GGZ: Vervolg op
onze publicatie ‘TBS: Seks & drugs & rock’n roll’ en alle vervolgpublicaties' e) Link naar onze rubriek TBS: http://www.misbruikdoorhulpverleners.nl/tbs.html
f) Link naar onze
pagina 'Seksueel grensoverschrijdend gedrag (GOG) door hulpverleners
binnen tbs klinieken': http://www.misbruikdoorhulpverleners.nl/tbsgog&tbs.html (inclusief een link naar de publicatie in het
weekblad Nieuwe Revue, 2000, waarin de seksuele misstanden in de Van
Mesdagkliniek worden beschreven) g) Link naar onze rubriek
WETENSCHAPPELIJKE FEITEN OVER GOG: http://www.misbruikdoorhulpverleners.nl/wetenschappelijkefeitenovergog.html h) Alle eerder in de
media verschenen publicaties treft u op
onze nieuwspagina aan: http://www.misbruikdoorhulpverleners.nl/Nieuws2006.html
Het in Panorama nr.6/2006 verschenen artikel zullen wij nog
vandaag integraal op onze website mogen publiceren. i) Dit persbericht treft u o.a. op de navolgende pagina op onze website aan: http://www.misbruikdoorhulpverleners.nl/websiteinmedia.html Nota bene:
---------------------------------------- Verdere informatie: Website Misbruik door
Hulpverleners (MdH) Postbus 402, 1180 AK
Amstelveen; 06 – 137 717 47; www.misbruikdoorhulpverleners.nl,
info@misbruikdoorhulpverleners.nl |
Er ontbreken nog enkele vermeldingen
van de afgelopen week (8 t/m 14 februari 2006)
|
Persbericht 27 januari 2006 Verzet Amstelveense
psychotherapeut tegen toetsing medisch tuchtcollege Psychotherapeut aangeklaagd wegens
veelvuldig machtsmisbruik Op dinsdag
31 januari a.s. om 14 uur
dient een openbare hoorzitting bij het
Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam (Brietzaal, zie onderstaande
informatie voor het adres) tegen een Amstelveense psycholoog/psychotherapeut.
De hulpverlener met dubbele BIG-registratie heeft, volgens klaagster, een in
Amstelveen woonachtige ex-cliënte, en tevens een van de oprichtsters van onze
website, een bijzonder groot aantal artikelen van zijn beroepscodes evenals
artikelen van de Wet BIG*, de Wet GBO** en de strafwet geschonden.
Samenvattend gaat het bij deze klacht om ‘divers grensoverschrijdend,
onprofessioneel gedrag binnen vervolgtherapie voor seksueel
grensoverschrijdend gedrag door een collega tijdens het misbruik’. Het aan deze tuchtzaak ten
grondslag liggende feitencomplex was de belangrijkste reden voor oprichting
van de website Misbruik door Hulpverleners (MdH) die op 3 oktober 2003 werd
gelanceerd en die dagelijks rond 200 bezoekers ontvangt. Grensoverschrijdend, onprofessioneel gedrag Het in mei 2004 tegen de
psychotherapeut ingediende klaagschrift werd opgevolgd door een omvattende,
van steekhoudende bewijsstukken voorziene repliek van klaagster die een
aanzienlijk aantal onjuiste stellingen van de psychotherapeut aantoont. Deel
uitmakend van de klacht zijn onder meer de navolgende klachtpunten: · het bieden van een buitengewoon
onprofessionele vervolgbehandeling voor hulp i.v.m. seksueel misbruik door
zijn collega (meervoudig veroordeeld)*** · het opzettelijk, onterecht
uitbrengen van een advies voor psychiatrische opname met het doel het
seksueel misbruik door de vorige therapeut te verdoezelen · het opleggen van een verbod aan de
cliënte het ziekenhuis waar haar vorige psychotherapeut werkzaam was
over het misbruik te informeren · het opzettelijk onjuist informeren
van de huisarts over de diagnose van de cliënte · het achteraf creëren van een
medisch dossier met volledig onjuiste inhoud · het misleiden van cliënten en
collegae door jarenlange, onterechte vermelding van het lidmaatschap bij een
beroepsvereniging · het plegen van fraude naar
de zorgverzekeraar van cliënte toe · het toepassen van veel verbaal
geweld bij het abrupt, eenzijdig verbreken van de behandelrelatie
Verzet psychotherapeut tegen toetsing door medisch tuchtcollege Op uitnodiging van klaagster zal ter zitting
een collega psychotherapeut verschijnen die voornemens is het college te gaan
informeren over problemen t.a.v. de praktijkvoering van de Amstelveense
psychotherapeut. De klacht van klaagster staat niet op zichzelf, al lijkt het
zo te zijn dat de hulpverlener niet eerder voor het medisch tuchtcollege werd
gedaagd. Aan het gesprek in het kader van het
vooronderzoek nam verweerder niet deel. De psychotherapeut poogde van begin
af aan onder behandeling van deze klacht uit te komen. Hij ontkende dat er ooit
een behandelrelatie met klaagster zou hebben bestaan en noemde het circa 5
maanden durende behandelcontact een uitgebreide intakefase die volgens hem
niet onder beoordeling door een tuchtcollege zou vallen. Met zijn verzoek aan
het tuchtcollege, de tegen hem ingediende klacht onontvankelijk te verklaren,
poogde hij aan een uitspraak over zijn professioneel functioneren door de
tuchtrechter te ontkomen. De vooronderzoeker, psychiater L. Perquin,
oordeelde echter anders en wees op grond van de stukken en het vooronderzoek een
rechtszitting aan. In
zijn verweer verweerde de psychotherapeut zich niet maar hij ging met name in
de aanval door zijn ex-cliënte te presenteren als een buitengewoon gestoorde,
onbetrouwbare, leugenachtige vrouw. Tevens dreigde hij al in zijn
verweerschrift juridische stappen tegen haar te gaan ondernemen wegens
‘laster, smaad en hetze’. Zijn verweer berust grotendeels op stellingen die
hij niet kon onderbouwen. Blijkbaar bezorgd over hetgeen zijn collega als
getuige van de ex-cliënte bij het tuchtcollege kan aandragen, verzocht
verweerder het college dan ook nog het niet toe te staan dat de collega als
getuige ter zitting zal worden gehoord. De ervaring leert dat het slechts
zelden voorkomt dat een hulpverlener bereid is voor het tuchtcollege tegen
een collega te getuigen. Ook blijkt uit ervaring dat op het moment dat dit
wel het geval is, met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid sprake is
van ernstige, structurele misstanden binnen de praktijk van een hulpverlener. Tuchtcollege bedekt structurele misstanden met mantel der
liefde? Recentelijk verzocht klaagster aan het
tuchtcollege twee verdere collegae, een huisarts en een psychotherapeut, als
getuigen ter zitting op te roepen. Beide collegae verwijzen namelijk, evenals
eerder genoemde psychotherapeut, al vele jaren niet meer naar verweerder
door. Ondanks het feit dat door de getuigenissen van diverse collegae
structurele misstanden aangetoond kunnen worden, berichtte het tuchtcollege
op 18 januari jl. geen aanleiding te zien de beide genoemde hulpverleners als
getuige op te roepen. Wij vragen ons dan ook af waarom het tuchtcollege niet
wenst kennis te nemen van het feit dat diverse collegae al lange tijd grote
moeite hebben met de praktijkvoering van verweerder en al vele jaren niet
meer naar hem doorverwijzen. Het medisch tuchtcollege dient o.a. op te komen
voor de belangen van de gebruikers van de gezondheidzorg maar het lijkt met
dit besluit eerder een nieuw voorbeeld aan te dragen dat aangeeft dat de
bescherming van een beroepsbeoefenaar belangrijker wordt geacht dan het
beschermen van cliënten van de geestelijke gezondheidszorg (GGZ). *WET BIG: Wet op de beroepen in de
individuele gezondheidszorg **WET BGO: Wet inzake de
geneeskundige behandelovereenkomst *** Freek F., psychotherapeut te
Amsterdam ---------------------------------------- Voor meer informatie over deze
zaak kunt u
contact opnemen met: Website Misbruik door Hulpverleners (MdH) Postbus 402, 1180 AK Amstelveen; 06
– 137 717 47; www.misbruikdoorhulpverleners.nl,
info@misbruikdoorhulpverleners.nl ---------------------------------------- Nota bene: ·
Regionaal Tuchtcollege voor de
Gezondheidszorg Amsterdam, Gerechtsgebouw van de Rechtbank
Amsterdam, Brietzaal, Parnassusweg
220. Tel: 020 – 541 27 76, fax: 020 – 541 27 75. · De stukken die deel
uitmaken van deze procedure, te noemen klaagschrift,
verweerschrift, repliek en dupliek treft u al op onze website aan. Binnenkort
zullen nog enkele procedurele stukken aan de webpagina worden toegevoegd. http://www.misbruikdoorhulpverleners.nl/lopendetuchtzaken1psychotherapeutAmstelveen2004.html
· Verdere informatie over
deze zaak treft u op onze pagina NIEUW OP DEZE
SITE aan: http://www.misbruikdoorhulpverleners.nl/nieuwopdezewebsite.html
· Het college werd als volgt samengesteld: mr. H. van Breda (voorzitter),
mr. M. Bleeker-Hemmes (secretaris) & mr. A.N.A. Josephus Jitta als leden
juristen en drs. L.M. Gualthérie van Wezel, dr. R. J. Takens en drs. L.J.J.
M. Geertjes als leden psychotherapeuten. · De uitspraak in deze
zaak zal omstreeks medio maart 2006 zijn en op de
website van het Centraal tuchtcollege voor de Gezondheidszorg (www.tuchtcollege-gezondheidszorg.nl,
kenmerk: 2004/097) evenals op onze website bekend worden gemaakt. Red. MdH, 27 januari 2006 |
|
Persbericht 23 december 2005 Tuchtcollege legt homeopathisch
arts berisping op Leidse arts D.K. veroordeeld voor seksueel
grensoverschrijdend gedrag met patiënte Op 21 december 2005 heeft het Regionaal Tuchtcollege voor de
Gezondheidszorg Den Haag uitspraak gedaan inzake klachten betreffend
grensoverschrijdend gedrag jegens een patiënte en onprofessioneel medisch
handelen. De tegen de Leidse homeopathisch arts D.K. ingediende klachten
werden gegrond verklaard en de arts kreeg de maatregel van berisping
opgelegd. Seksuele avances De patiënte had de arts aangeklaagd wegens seksuele avances. Het medisch tuchtcollege stelt hierover: “Vast staat dat de arts niet de professionele afstand tot klaagster heeft bewaard die de beroepscode voorschrijft” en verklaart de klacht op dit punt gegrond. Aan de bewering van de arts dat hij de relatie met de patiënte al geruime tijd tevoren had beëindigd, schonk het college geen geloof: “Van een beëindiging van de behandelrelatie zoals die behoort te geschieden is in elk geval geen sprake geweest”. Onprofessioneel medisch handelen Verder legde de patiënte de arts onprofessioneel medisch handelen ten laste, omdat hij zich had opgeworpen als behandelaar van haar vermoeidheid en depressieve klachten. Naar het oordeel van de patiënte had de homeopathisch arts het gebrek aan effect van zijn behandeling moeten vaststellen en haar moeten terugverwijzen naar de huisarts. Het college deelt deze mening en acht ook deze klacht gegrond. Beslissing: maatregel van berisping Samenvattend komt het Regionaal Tuchtcollege tot de conclusie dat de klacht op alle punten gegrond is en legt de arts de maatregel van berisping op. Arts en patiënte hebben 6 weken de tijd om tegen de uitspraak in hoger beroep te gaan. -------------------------------------- Aanvullende
informatie: ·
Op 19 oktober 2005 kondigden
wij de hoorzitting in bovenstaande tuchtzaak d.m.v. ons persbericht 'Leidse arts beschuldigd van seksueel grensoverschrijdend
gedrag: twee tuchtzaken tegen homeopathisch arts' aan ·
Wij zullen de uitspraak
z.s.m. integraal gaan publiceren. Op deze pagina treft u al het klaagschrift en een gedeelte van het
pleidooi (zoals ter zitting op 25 oktober jl. voorgedragen) van de voormalige
patiënte aan. Het verweerschrift, de repliek, de dupliek in deze zaak
(2004 0 089), het pleidooi van de inspectie in de zaak 2004 0 167 en een
uitgebreid zittingsverslag van onze redactie zullen wij z.s.m. publiceren. ·
De genoemde uitspraak betreft slechts de zaak die de voormalige
patiënte bij het tuchtcollege aanhangig heeft gemaakt. Over de uitspraak in de zaak die de Inspectie
voor de Gezondheidszorg (IGZ) tegen de arts aanspande, is ons tot dusver
nog niets bekend. U kunt betreffende de zaak van de inspectie (2004 0 167)
desgewenst contact opnemen met de inspecteurs mw. drs. C.W.J. Janssen of met
mw. mr. R.C. van der Veen, IGZ Rijswijk: 070 -372 31 00. · Mocht
u contact op willen nemen met het Regionaal
Tuchtcollege in Den Haag: Postbus 97831, 2509 GE Den Haag, Tel.: 070 - 350
09 73, Fax: 070 - 350 10 24. ·
Voor verdere, algemene
informatie, feiten en cijfers over het onderwerp grensoverschrijdend gedrag
(GOG) door hulpverleners verwijzen wij graag naar onze pagina ‘wetenschappelijke
feiten’ op onze website. ------------------------------------------------------------ Website
Misbruik door Hulpverleners (MdH) Postbus
402 1180
AK Amstelveen 06 –
137 717 47 www.misbruikdoorhulpverleners.nl info@misbruikdoorhulpverleners.nl Onderstaand treft u ook ons eerder verzonden persbericht in deze zaak aan:
‘Leidse arts beschuldigd van seksueel grensoverschrijdend gedrag: twee
tuchtzaken tegen homeopathisch arts’ (19 oktober 2005). Red. MdH, 23 december 2005 |
|
Advertentie in drie landelijke dagbladen Onderstaande
tekst verschijnt op 22, 23 en 24
december
Met hartelijke
dank aan onze sponsor voor dit leuke kerstinitiatief! Red. MdH, 22 december
2005 |
|
Onderstaande voor 13 december 2005 aangekondigde hoorzitting
moest helaas enkele uren voor begin van de zitting door het tuchtcollege
worden afgelast. Dit i.v.m. ziekte van een van de collegeleden. De nieuwe
zittingsdatum werd recentelijk bekend:
dinsdag 31 januari 2006 om 14 uur. Onderstaand persbericht zal in de week
voorafgaand aan de zitting opnieuw worden verzonden. Red. MdH, update 22
december 2005 Persbericht 12 december 2005 Amstelveense psychotherapeut verzet zich tegen toetsing door
tuchtrechter Psychotherapeut
aangeklaagd wegens veelvuldig machtsmisbruik Op dinsdag 13 december a.s. om 16.15 uur dient
een openbare hoorzitting bij het
Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam tegen een
Amstelveense psycholoog/psychotherapeut. De hulpverlener met dubbele
BIG-registratie heeft, volgens klaagster, een in Amstelveen woonachtige
ex-cliënte, en tevens een van de oprichtsters van onze website, een bijzonder
groot aantal artikelen van zijn beroepscodes evenals artikelen van de Wet
BIG*, de Wet GBO** en de strafwet geschonden. Samenvattend gaat het bij deze
klacht om ‘divers grensoverschrijdend, onprofessioneel gedrag binnen
vervolgtherapie voor seksueel grensoverschrijdend gedrag door een collega
tijdens het misbruik’. Het
aan deze tuchtzaak ten grondslag liggende feitencomplex was de belangrijkste
reden voor oprichting van de website Misbruik door Hulpverleners (MdH) die op
3 oktober 2003 werd gelanceerd en die dagelijks rond 200 bezoekers ontvangt. Grensoverschrijdend, onprofessioneel gedrag Het in mei 2004
tegen de psychotherapeut ingediende klaagschrift werd opgevolgd door een
omvattende, van steekhoudende bewijsstukken voorziene repliek van klaagster
die een aanzienlijk aantal onjuiste stellingen van de psychotherapeut
aantoont. Deel uitmakend van de klacht zijn onder meer de navolgende
klachtpunten: ·
het bieden van een buitengewoon onprofessionele vervolgbehandeling
voor hulp i.v.m. seksueel misbruik door zijn collega (meervoudig
veroordeeld)*** ·
het opzettelijk, onterecht uitbrengen van een advies voor
psychiatrische opname met het doel het seksueel misbruik door de vorige
therapeut te verdoezelen ·
het opleggen van een verbod aan de cliënte het ziekenhuis waar
haar vorige psychotherapeut werkzaam was over het misbruik te informeren ·
het opzettelijk onjuist informeren van de huisarts over de diagnose
van de cliënte ·
het achteraf creëren van een medisch dossier met volledig onjuiste
inhoud ·
het misleiden van cliënten en collegae door jarenlange, onterechte vermelding
van het lidmaatschap bij een beroepsvereniging ·
het plegen van fraude naar de zorgverzekeraar van cliënte toe ·
het toepassen van veel verbaal geweld bij het abrupt, eenzijdig
verbreken van de behandelrelatie Verzet psychotherapeut tegen toetsing door het
tuchtcollege Op uitnodiging van
klaagster zal ter zitting een collega psychotherapeut verschijnen die
voornemens is het college te gaan informeren over problemen t.a.v. de
praktijkvoering van de Amstelveense psychotherapeut. De klacht van klaagster
staat niet op zichzelf, al lijkt het zo te zijn dat de hulpverlener niet
eerder voor het medisch tuchtcollege werd gedaagd. Aan het gesprek in het
kader van het vooronderzoek nam verweerder niet deel. De psychotherapeut
poogde van begin af aan onder behandeling van deze klacht uit te komen. Hij
ontkende dat er ooit een behandelrelatie met klaagster zou hebben bestaan en
noemde het circa 5 maanden durende behandelcontact een uitgebreide intakefase
die volgens hem niet onder beoordeling door een tuchtcollege zou vallen. Met
zijn verzoek aan het tuchtcollege, de tegen hem ingediende klacht
onontvankelijk te verklaren, poogde hij aan een uitspraak over zijn
professioneel functioneren door de tuchtrechter te ontkomen. De
vooronderzoeker, psychiater L. Perquin, oordeelde echter anders en wees op grond van de stukken en het
vooronderzoek een rechtszitting aan. In zijn verweer verweerde de psychotherapeut zich niet maar hij ging
met name in de aanval door zijn ex-cliënte te presenteren als een
buitengewoon gestoorde, onbetrouwbare, leugenachtige vrouw. Tevens dreigde
hij al in zijn verweerschrift juridische stappen tegen haar te gaan
ondernemen wegens ‘laster, smaad en hetze’. Zijn verweer berust grotendeels
op stellingen die hij niet kon onderbouwen. Blijkbaar bezorgd over hetgeen
zijn collega als getuige van de ex-cliënte bij het tuchtcollege kan
aandragen, verzocht verweerder het college dan ook nog het niet toe te staan
dat de collega als getuige ter zitting zal worden gehoord. De ervaring leert
dat het slechts zelden voorkomt dat een hulpverlener bereid is voor het
tuchtcollege tegen een collega te getuigen. Ook blijkt uit ervaring dat op
het moment dat dit wel het geval is, met aan zekerheid grenzende
waarschijnlijkheid sprake is van ernstige, structurele misstanden binnen de
praktijk van een hulpverlener. *WET BIG: Wet op de
beroepen in de individuele gezondheidszorg **WET BGO: Wet inzake
de geneeskundige behandelovereenkomst *** Freek F.,
psychotherapeut te Amsterdam ---------------------------------------- Voor meer informatie
over deze zaak kunt
u contact opnemen met: Misbruik door Hulpverleners (MdH) Postbus 402 1180 AK Amstelveen 06 – 137 717 47 www.misbruikdoorhulpverleners.nl
info@misbruikdoorhulpverleners.nl ---------------------------------------- Nota bene: ·
De stukken die deel uitmaken van deze procedure, te noemen klaagschrift, verweerschrift, repliek en dupliek treft u al
op onze website aan: http://www.misbruikdoorhulpverleners.nl/lopendetuchtzaken1psychotherapeutAmstelveen2004.html ·
Verdere informatie over deze zaak treft u op onze pagina NIEUW OP DEZE SITE aan: http://www.misbruikdoorhulpverleners.nl/nieuwopdezewebsite.html
·
Het college werd als volgt
samengesteld: mr. H. van Breda (voorzitter), mr. M.
Bleeker-Hemmes (secretaris) & mr. A.N.A. Josephus Jitta als leden
juristen en drs. L.M. Gualthérie van Wezel, dr. R. J. Takens en drs. L.J.J.
M. Geertjes als leden psychotherapeuten. ·
De uitspraak in deze zaak zal omstreeks eind januari 2006 zijn en op de website van het Centraal
tuchtcollege voor de Gezondheidszorg (www.tuchtcollege-gezondheidszorg.nl,
kenmerk: 2004/097) evenals op onze website bekend worden gemaakt. |
|
19
oktober 2005 Leidse
arts beschuldigd van seksueel grensoverschrijdend gedrag Twee
tuchtzaken tegen homeopathisch arts Op
dinsdagmiddag 25 oktober a.s. moet een homeopathisch arts zich tweemaal
verantwoorden voor het Regionaal Tuchtcollege te Den Haag. De klachten
betreffen grensoverschrijdend gedrag jegens een patiënte en onprofessioneel
medisch handelen. Tegen de in Leiden gevestigde arts hebben zowel de patiënte
als de Inspectie voor de Volksgezondheid ieder een afzonderlijke tuchtklacht
ingediend. Het tuchtcollege heeft besloten deze op dezelfde dag in twee
aansluitende zittingen te behandelen. De zitting van de patiënte begint om
15:00 en die voor de inspectie om 16:00. Seksuele
avances De
patiënte was vele jaren bij de homeopathisch arts onder behandeling wegens
vermoeidheid en depressieve klachten. Op zijn initiatief ontstonden
privé-contacten die steeds intiemer werden. Op een gegeven moment
confronteerde hij haar met een liefdesverklaring en uitnodiging tot seks. De
patiënte wees deze avances af, maar toen die niet ophielden meldde zij dit
aan de Inspectie en diende zij een klacht in bij het tuchtcollege. De
inspectie stelde een onderzoek in en zag in de resultaten aanleiding om zelf
een tuchtklacht in te dienen. Onprofessioneel
medisch handelen De
patiënte werd na het beëindigen van de behandelrelatie met de homeopathisch
arts door haar huisarts doorverwezen naar een instelling voor geestelijke
gezondheidszorg. Daar behandelde men haar met succes waardoor haar klachten
sterk afnamen. Terugblikkend op haar medisch verleden constateert de
patiënte, dat zij veel te lang heeft vertrouwd op een behandelrelatie die
niet effectief bleek. In haar onderzoek constateerde de inspectie dat de
homeopathisch arts geen duidelijk behandelplan volgde en evenmin de huisarts
had ingelicht over de voortgang. Volgens zijn eigen beroepscode en de
geldende regels was hij daartoe verplicht. Voor patiënte was dat reden om de
arts tevens onprofessioneel medisch handelen ten laste te leggen. Arts
ontkent beschuldigingen In
zijn verdediging ontkent de arts zijn seksuele avances. De patiënte heeft bij
haar aanklacht echter een brief gevoegd die de arts haar tijdens hun
privé-contacten schreef. Daarin gaf hij uiting aan zijn liefde en beweerde
dat dit niet strijdig was met medisch tuchtrecht. De patiënte beschouwt dit
als afdoend bewijs voor zijn grensoverschrijdend gedrag. Inzake zijn medisch
handelen beweert de arts dat hij de patiënte nooit voor genoemde klachten
heeft behandeld. Patiënte heeft haar medisch dossier echter aan de inspectie
overhandigd, die in haar onderzoeksrapport het tegendeel vaststelt. Het
tuchtcollege zal dus antwoord moeten geven op de vraag of behandeling van dit
soort klachten tot de medische competentie van de homeopathisch arts
behoorde. Een uitspraak hierover raakt de competentie van homeopathische
artsen waarover nu op diverse plaatsen discussie bestaat naar aanleiding van
een kritisch artikel in het gezaghebbende medische tijdschrift Lancet. De
arts laat zich bij zijn verdediging bijstaan door prof. mr. Willemien
Kastelein, advocaat en bijzonder hoogleraar Gezondheidsrecht te Nijmegen.
Nota
bene Voor verdere, algemene
informatie, feiten en cijfers over het onderwerp grensoverschrijdend gedrag
(GOG) door hulpverleners verwijzen wij graag naar onze pagina ‘wetenschappelijke feiten’. De behandeling van deze tuchtzaak vindt
plaats in het Paleis van Justitie, Prins Clauslaan 60, Zaal E3, te Den Haag. ------------------------------------------------------------ Website
Misbruik door Hulpverleners (MdH) Postbus
402 1180
AK Amstelveen 06 –
137 717 47 www.misbruikdoorhulpverleners.nl
info@misbruikdoorhulpverleners.nl Op
20 oktober 2005 publiceerde het Leidsch
Dagblad het nieuwsbericht ‘Leidse arts beschuldigd van seksuele avances’ op haar voorpagina. Redactie MdH, 19 oktober 2005, update 21 oktober 2005 |
|
Nieuwsbericht
zoals 10 oktober 2005 verschenen in het Vlaamse dagblad Het Laatste Nieuws Noorderburen verontwaardigd omdat psychiater Vincent Martin
bij hen voor Justitie mag werken: veroordeeld in België, aan het werk in
Nederland Door Ingrid
de Vos AMSTERDAM/BRUSSEL
- De ophef rond psychiater Vincent
Martin uit Sint-Niklaas, die vorige week werd veroordeeld wegens aanranding
en verkrachting van patiëntes, krijgt een uitloper in Nederland. Tot begin
dit jaar mocht Martin in Rotterdam veroordeelde daders behandelen die in
een instelling geïnterneerd waren. "Justitie blunderde met zijn
benoeming", schrijft de Nederlandse krant De Telegraaf. Ook het meldpunt 'Misbruik door Hulpverleners' is
geschokt, omdat de grens oversteken blijkbaar volstond om met een
'schone lei' te starten: "In november 2003 zat Martin als patiënt in een
inrichting in België, nadat hij wegens seksueel misbruik in verdenking was
gesteld. Begin 2004 zat hij in een Nederlandse inrichting, als behandelaar
van daders". Martins advocaat Jeff Vermassen wil niet op de heisa
reageren. "Het
is onbegrijpelijk dat de Nederlandse Justitie zo iemand engageerde. Even
googelen volstond om Martins achtergrond te kennen. Maar ook vandaag nog, nu
hij is veroordeeld, kan hij hier ongestoord aan de slag", zet een
woordvoerster van het meldpunt
‘Misbruik door Hulpverleners’. De benoeming van Martin wordt nu wel
onderzocht, zo meldt De Telegraaf. Jan
de Wit van de SP kaartte de kwestie aan in de Tweede Kamer. “Ik wil
weten wat hij gedaan heeft in Nederland. Heeft hij diagnoses opgesteld? Wat
zijn die dan nog waard? In een tbs-kliniek zoals die waar Vincent Martin
werkte, worden daders die veroordeeld zijn voor erge misdrijven maar
verminderd toerekeningsvatbaar zijn wegens een psychische ziekte, na hun
celstraf behandeld met het oog op een eventuele terugkeer in de maatschappij.
Moeten we het werk van Martin nu niet laten overdoen?” Ook het meldpunt
‘Misbruik door Hulpverleners’ is sceptisch, “Martin heeft meer misdrijven op
zijn naam dan de gemiddelde tbs-patiënt.” Ongetwijfeld weet hij veel uit
boeken, maar hoe brengt hij die boodschap over op de daders? Hij weet van
zichzelf dat hij een dader is, en zal altijd zachter zijn voor een
zedendelinquent". Europese
databank Klachten
over Martin liepen er niet binnen bij het meldpunt. De tbs-kliniek zou hem
ontslagen hebben na een tip van een Vlaamse collega. Toch sluit de
woordvoerster niet uit dat de psychiater ook in de tbs-kliniek zijn boekje te
buiten ging. "Hij is gespecialiseerd in seksuele delinquenten, en werd
wellicht voor de behandeling van dat soort daders aangeworven. 94% van deze
daders is mannelijk. Tot nu toe maakte Martin alleen vrouwelijke
slachtoffers, maar in essentie gaat het bij ‘grensoverschrijdende’
medici om macht. In hun professionele relatie hebben ze al macht over hun
patiënt, maar via seks proberen ze meer macht te krijgen". Het wordt hoogtijd dat Europa een
databank opricht, oordeelt het Meldpunt. Nu kunnen artsen en andere
hulpverleners na een veroordeling in eigen land, ongestoord aan de slag in
een ander land. "In februari dit jaar nog werd in Dordrecht een tandarts
veroordeeld omdat hij zich aan vrouwen had vergrepen. Eerder was hij in
België voor gelijkaardige feiten veroordeeld. Ik heb ook weet van enkele
alternatieve therapeuten die naar België zijn gevlucht nadat in Nederland aan
het licht was gekomen dat ze patiënten misbruikten". Tekst
onder de foto van Vincent Martin: “Vincent Martin werd in november Onder deze link kunt u ook het aanvullend commentaar van onze
redactie lezen. Tevens verscheen, eveneens op 10 oktober 2005,
een persbericht afkomstig van het Vlaamse persbureau BELGA dat u onder
navolgende link kunt lezen: Belgisch psychiatrisch patiënt is zelf psychiater in
Nederland
Red. MdH, 19 oktober 2005 |
|
Onderstaand treft
u een gedeelte aan van een nieuwsbericht zoals verschenen in De Telegraaf op zaterdag 8 oktober 2005 „We
hebben alarm geslagen toen bleek dat hij werkzaam was in Nederland” “(…). Volgens de woordvoerster van
het meldpunt MdH zijn door de falende controle van het ministerie van
Justitie tbs’ers behandeld door een psychiater „met meer [zeden]misdrijven op
zijn naam dan een gemiddelde tbs-patiënt. En Vincent M. is geen uitzondering.
Dit is nog maar een topje van de ijsberg.”[1] De website van het meldpunt,
www.misbruikdoorhulpverleners.nl
die deze maand twee jaar bestaat, heeft ondertussen meer dan 300 pagina’s
informatie over misstanden in de gezondheidszorg en wordt dagelijks door
gemiddeld 200 geïnteresseerden bezocht. ,,Gedurende de afgelopen vijf maanden
hebben per maand gemiddeld elf slachtoffers van grensoverschrijdend gedrag
(GOG) door hulpverleners contact met ons opgenomen.” In de meeste gevallen
gaat het om seksueel GOG binnen de gezondheidszorg. Klachten De website MdH richt zich dan ook vooral op de sector
gezondheidszorg en dan voornamelijk op de geestelijke gezondheidszorg (GGZ).
De meeste slachtoffers hebben GOG door hulpverleners meegemaakt die binnen de
sector GGZ (inclusief de tbs-sector) of binnen de alternatieve sector
werkzaam zijn. ,,Regelmatig ontvangen wij ook klachten over huisartsen en
lichaamsgericht werkende therapeuten.” (…)” zo
berichtte De Telegraaf. Red. MdH, 9 oktober 2005 |
|
Twee
nieuwsberichten zoals op 4 oktober 2005 verschenen in het Vlaamse dagblad Het Laatste Nieuws Eerste studiedag over misbruik in gezondheidszorg – 4 oktober 2005
– Het Laatste Nieuws, door: Geen celstraf, geen beroepsverbod – 4 oktober 2005 – Het Laatste Nieuws, door: Philippe GHYSENS & Nele DOOMS --
DENDERMONDE — Psychiater Vincent Martin uit Sint-Niklaas, bekend van het
tv-programma Hoe?Zo!, werd gisteren veroordeeld tot 4 jaar cel met
probatieuitstel. De 48-jarige Martin werd schuldig bevonden aan de aanranding
op de eerbaarheid van twee patiëntes en verkrachting van vier vrouwen. Hoewel de rechter streng was voor Martin
— «Het getuigt van weinig normbesef om patiëntes én het ziekenfonds te laten
opdraaien voor seksuele escapades» — kreeg Martin géén celstraf en géén
beroepsverbod. Vooral dat laatste vindt Tanja Zondervan onbegrijpelijk.
Zondervan is een Nederlandse ervaringsdeskundige en beheerder van een website
over misbruik door hulpverleners. «Het is schandalig dat de gezondheidszorg
en de maatschappij worden opgezadeld met iemand bij wie de kans op recidive
ongeveer 80 procent is. Dit type valt vrijwel altijd in herhaling». Vincent
Martin kreeg ook nog een jaar voorwaardelijk voor valsheid in geschrifte en
oplichting. Want als een sessie met een patiënte uitliep — ook omwille van de
seksuele escapades — schreef de dokter twee getuigschriften, zodat de patiënt
én het RIZIV dubbel betaalden. Van de verkrachting van een vijfde vrouw
werd Vincent Martin wel vrijgesproken. «Maar de andere slachtoffers zijn
gehoord en ze worden geloofd. Dat is voor hen emotioneel heel belangrijk. Maar het belangrijkste is niét gebeurd:
tegen deze man had men een beroepsverbod moeten uitspreken. De
slachtoffers, die in het verleden al eens misbruikt werden, waren bij de
dokter in therapie. Ze keken naar hem op omwille van zijn televisieoptredens.
Vincent Martin moet zich ook laten
behandelen door een andere psychiater en mag geen contact met zijn
slachtoffers hebben. Wel mag hij van de rechtbank zijn beroep blijven
uitoefenen. RECIDIVEKANS 80 PROCENT «Mijn cliënte is enorm opgelucht»,
reageert advocaat Jean-Pierre Westerlinck. «Martin trok al haar
beschuldigingen in twijfel. Gezien de autoriteit
van de dokter was ze bang dat de rechtbank wel hem, maar niet haar, zou
geloven. Dat er nu rekening is gehouden met haar verklaringen, is belangrijk
voor haar zelfvertrouwen. Mijn cliënte heeft geen boodschap aan een
effectieve, strenge straf». Ook de andere slachtoffers van Martin toonden
zich tevreden en opgelucht met de straf van vier jaar voorwaardelijk. Maar
professionele hulpverleners waarschuwen voor de gevolgen ervan. «Het is een
ontoereikende uitspraak», meent Tanja Zondervan, een Nederlandse die in het
verleden zelf het slachtoffer werd van machtsmisbruik door twee therapeuten
en nu via een website informatie geeft aan slachtoffers. «De rechters hebben
helaas met niet te veel kennis van zaken geoordeeld. Gezien het gebrek aan
ervaring met seksueel grensoverschrijdende gedrag door zorgverleners in
België was dat ook te verwachten. Martin mag gewoon zijn vak blijven
uitoefenen. De rechters lijken zich niet bewust te zijn van de grote kans op
herhaling bij seksueel misbruik door hulpverleners. Omdat hij al verscheidene
feiten pleegde, moet je uitgaan van een recidivekans van 80 procent. Martin
is ook nog eens schuldig aan schriftvervalsing. Hij wist dus heel goed wat
hij deed. Dit type dader valt bijna altijd in herhaling.» In therapie bij collega? «Ik heb intussen al een mailtje gehad van
een Vlaams slachtoffer, in een andere zaak weliswaar», zegt Zondervan. «Ze
was hartstikke blij met de veroordeling. Ik heb haar geantwoord dat ik haar
reactie niet begrijp. Hij mag gewoon
verder werken en de kans is groot dat hij hervalt. Kijk, de slachtoffers van
Vincent Martin zijn nu erg tevreden omdat ze geloofd zijn, en omdat ze
vreesden dat hij misschien vrijgesproken zou worden. Maar het belangrijkste
is toch dat de andere mogelijke slachtoffers beschermd worden. Hij gaat in
therapie? Ja, maar bij wie? Bij een andere psychiater, die niets van de
problematiek kent?» Lees ook ons aanvullend commentaar zoals
gepubliceerd in het DOSSIER GOG BELGIE Red. MdH, 5
oktober 2005 |
|
Persbericht i.v.m. het tweejarig bestaan van onze
website Press
release related to the second anniversary of our site Nederlandse versie van ons persbericht Dutch version of our press release
Vlaamse versie van ons persbericht Flemish version
of our press release
Internationale versie van ons persbericht International
version of our press release
Red. MdH, 3 oktober 2005 |
|
Plaatsing
advertentie in de Volkskrant, Trouw & het NRC Op donderdag
29, vrijdag 30 en zaterdag 31 september 2005 zal in de dagbladen Volkskrant,
Trouw en NRC een advertentie over onze site verschijnen zodat ook degenen
die geen internettoegang hebben kennis kunnen nemen van het bestaan van onze
site. Onderstaand treft u de tekst van de geplaatste advertentie aan:
Met dank aan onze sponsor! Bij het
plaatsen van deze advertentie gaat het om sponsoring i.v.m.
ons tweejarig bestaan op 3 oktober a.s.. Red. MdH, 30 september 2005 |
|
Advertentie zoals
op 17 september 2005 verschenen in de rubriek ‘speurders’ in de
Telegraaf “(Ex-) cliënten
regressietherapeut uit Zuid-Holland worden ge- adviseerd te kijken naar
www.misbruikdoorhulpverleners.nl “ Red. MdH, 17 september 2005 |
|
Advertentie zoals
op 14 september 2005 verschenen in de
Meierij (een huis-aan-huis
blad, omgeving Boxtel) “(Ex-) cliënten
regressietherapeut Louis de Bie worden ge- adviseerd
te kijken naar www.misbruikdoorhulpverleners.nl “ Red. MdH, 14 september 2005 |
|
Misbruik door hulpverleners Advertentie zoals
op 13 september 2005 verschenen op de website van het Algemeen Dagblad, rubriek kleintjesmarkt Misbruik door Hulpverleners (MdH) I N F O & S T
E U N bij seksueel,
psychisch, emotioneel en fysiek grensoverschrijdend gedrag (GOG) door professionals Hoe
vaak komt GOG voor? Wetenschappelijk onderzoek toont aan dat
circa 10% van alle professionals ooit in zijn/haar leven seksueel GOG pleegt.
Meer dan 50% van de plegers valt in herhaling. Voor
wie is onze website bedoeld? Misbruik door Hulpverleners richt zich
vooral op de geestelijke gezondheidszorg (GGZ). In de eerste plaats is onze
website bedoeld om een plek van ontmoeting, uitwisseling, onderlinge steun en
informatie te zijn voor slachtoffers van GOG c.q. voor cliënten/patiënten, studenten/pupillen
en pastoranten die een seksuele relatie met een professional zijn aangegaan. www.misbruikdoorhulpverleners.nl Telefoon: 06 137 717 47 E-mailadres: info@misbruikdoorhulpverleners.nl Red. MdH, 14 september 2005 |
|
Advertentie zoals
op 13 september 2005 verschenen op de website van het Algemeen Dagblad, rubriek kleintjesmarkt Slachtoffer
van een regressietherapeut? Beste lezer, Heeft u seksueel, psychisch of fysiek
misbruik bij een regressietherapeut meegemaakt of andere nare ervaringen
opgedaan? Er zijn helaas al div. ernstige klachten over een
regressietherapeut bij ons gemeld. Klop gerust bij ons aan als u niet zeker
bent of iets al dan niet o.k. is binnen de door u gevolgde therapie. Op onze
site www.misbruikdoorhulpverleners.nl
treft u onder de link DE CLIENT een CHECKLIST voor cliënten aan. Wees
vooral alert als een hulpverlener bij herhaling en met nadruk aangeeft dat je
hem meteen volledig moet gaan vertrouwen. Wees bijzonder alert wanneer de
therapeut wil dat u naakt aan de sessie deelneemt. 'De naakte waarheid'...
herkenning? M.vr.gr., red. website Misbruik door
Hulpverleners (MdH) Red. MdH, 14 september 2005 |
|
Advertentie zoals
op 13 september 2005 verschenen op de website van het Algemeen Dagblad, rubriek kleintjesmarkt Deskundig iz PC, websites etc. ? Beste lezer, Wij zijn een website (100%
vrijwilligerswerk) die dagelijks ca. 200 bezoekers ontvangt. Doel is het
verstrekken van correcte informatie en het bieden van enige steun aan met name
slachtoffers van (seksueel) misbruik door hulpverleners. Ter ondersteuning
van ons team zoeken wij een
vrijwilliger (m/v) voor enige ondersteuning & advies m.b.t. PC,
randapp. & website. Advies t.a.v. wensel. veranderingen, het delen van
kennis m.b.t. vaardigheden en ondersteuning bij problemen. Lost u graag PC
problemen op en vindt u het leuk anderen een beetje wegwijs te maken op dit
gebied, zouden wij het zeer op prijs stellen indien u contact met ons zou
willen opnemen. Geïnteresseerd? Misbruik door Hulpverleners (MdH), PB
402, 1180 AK A'veen; 06 -137 717 47. www.misbruikdoorhulpverleners.nl,
E-mailadres: info@misbruikdoorhulpverleners.nl Red. MdH, 14
september 2005 |
|
Advertentie zoals
op 10 september 2005 verschenen in het Brabants Dagblad en in het Eindhovens Dagblad: “(Ex-) cliënten
regressietherapeut Louis de Bie worden ge- adviseerd
te kijken naar www.misbruikdoorhulpverleners.nl “ Red. MdH, 10 september 2005 |
|
Advertentie zoals
op 8 september 2005 verschenen op Omroep
Brabant en TV Rijnmond: “(Ex-) cliënten regressietherapeut Louis de Bie
worden geadviseerd te kijken naar
www.misbruikdoorhulpverleners.nl “ Bovenstaande advertentie verschijnt in de snelzoeker,
op internet (gedurende 1 maand) en op teletekst (gedurende 2 weken). Om de
advertentie op Omroep Brabant te
bekijken, klik op deze link. Op de site van Omroep
Brabant: klik rechts bovenaan op ‘Teletekst’.
De snelzoeker treft u op pagina
505 aan. Van daaruit kunt u de advertentie op pagina Red. MdH, 8
september 2005 |
|
Vermelding
in E S T A |
|
Vrouwentijdschrjft e s t a besteedde in nr.13 en 18 aandacht aan de praktijken van reïncarnatietherapeut Louis de Bie Op donderdag 29 augustus jl. verscheen
in e s t a (nr. 18, pag. 18)
navolgende bericht: Esta 13 'Wie was
ik?' een
sessie bij de regressietherapeut Redacteur Wies Verbeek vertelt in esta 13 dat de regressietherapie bij Louis de Bie
haar in de war heeft gebracht. Hetzelfde heb ik meegemaakt. Ook ik ben bij Louis de Bie geweest en heb
acht sessies bij hem gedaan. Elke week kwam er
ellende uit: van groepsverkrachtingen tot de dood op de brandstapel als heks.
Deze weken hebben me totaal in de war gebracht en uitgeput. Nu, meer dan een
half jaar later, ben ik nog steeds somber en gedesillusioneerd. Ik wil anderen behoeden om deze therapie
te volgen, of in ieder geval de therapie zoals deze therapeut het uitvoert.
Roekeloos en ondoordacht. [naam van het slachtoffer i.v.m. privacy weggelaten] Esta heeft meer brieven ontvangen van lezeressen die
problemen hebben gekregen na een sessie bij Louis de Bie. Ook een slechte
ervaring gehad? Neem dan contact op met:
Red. MdH, 1
september 2005 |
|
editie Vijfheerenlanden / West-Betuwe
dd. 14 juli 2005 Redacteur: Dick Aanen |
|
|
Patiënte beschuldigt huisarts van seksueel misbruik LEERDAM - Een inwoonster van de Vijfheerenlanden beschuldigt
haar voormalige huisarts van grensoverschrijdend seksueel gedrag. De huisarts
ontkent in alle toonaarden. Het contact met de patiënte bestond volgens hem
uit niet meer dan een vriendelijke handdruk. De vrouw zegt beter te weten en
wil in contact komen met andere slachtoffers. De vrouw heeft het verhaal begin juli verteld aan de redactie
van deze krant. Ze realiseert zich terdege wat publicatie van haar verhaal
teweeg kan brengen, maar ze heeft wel een innerlijke drang om er na zoveel
jaren eindelijk mee naar buiten te komen. Depressief Schuldig Andere huisarts Inspectie Artsen zonder grenzen |
|
|
Driekwart van
artsen seksueel aangetrokken door patiënten LEERDAM – Een patiënte uit de Vijfheerenlanden beschuldigt haar voormalige huisarts van seksueel misbruik. Veel mannelijke huisartsen voelen zich wel eens aangetrokken door een patiënt. Lang niet altijd zijn dat kwetsbare vrouwen. Uit onderzoek van sexuoloog Peter Leusink (2004) blijkt dat ruim driekwart van de mannelijke huisartsen zich wel eens seksueel aangetrokken voelt tot een patiënt. In ongeveer 3,3 procent van de gevallen heeft dat wel eens geleid tot daadwerkelijke seksuele handelingen. Het merendeel van de mannelijke huisartsen vond die seks prima voor de patiënt. Ook blijkt uit het onderzoek dat de seks zich niet beperkt tot incidenten. “Toch vraag ik me in dit concrete geval af wat de motieven van de vrouw zijn geweest om pas nu met deze beschuldiging naar buiten te komen”, zegt Leusink. Vertekend beeld Grenzen Misverstand Het artikel treft u,
zoals in de papieren editie verschenen, ook in onze nieuwsrubriek aan en
momenteel tevens op de startpagina www.incest.pagina.nl.
Tevens werd het artikel
op 15 juli 2005 opgenomen in de wekelijkse nieuwsbrief van dezelfde
startpagina. Onderstaand treft u
het commentaar van onze redactie op het bovenstaande artikel aan:
Red. MdH, 15 juli
2005 |
Persbericht
22 juni 2005
Voortzetting hoorzitting Regionaal Medisch
Tuchtcollege Amsterdam
Klacht Inspectie tegen Amsterdamse psychiater B.B. wegens
grensoverschrijdend gedrag
AMSTERDAM - Op donderdag 23 juni 2005 zal
de medische tuchtzaak tegen de Amsterdamse psychiater Bram Bakker bij het
Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam worden voortgezet
die op 31 mei jl. werd aangehouden. De Inspectie voor de Gezondheidszorg
(IGZ) Amsterdam diende een klacht bij het tuchtcollege in wegens twee
incidenten van grensoverschrijdend gedrag die door een ziekenhuis en een ggz
instelling werden gemeld. De klacht van de Inspecteur voor de Gezondheidszorg houdt
onder meer in dat de psychiater grensoverschrijdend heeft gehandeld jegens
twee patiënten door zich meer in de privé-sfeer van deze patiënten te begeven
dan in het kader van de hulpverlening noodzakelijk was. Bovendien heeft hij
onvoldoende rekening gehouden welke impact zijn gedrag zou kunnen hebben op
zijn patiënten. Daarnaast heeft hij de e-mail contacten die hij met een van
de patiënten onderhield niet opgenomen in het medisch dossier waardoor dit
onvolledig is, aldus klager. Noot
voor redacties: Redactie
website Misbruik door Hulpverleners (MdH) U treft ons persbericht op de website van
het Interactief Nederlands Persbureau Nieuwsbank aan. Red. MdH, 22 juni 2005 |
|
Vriendin nr.16 (20 april –
26 april 2005)
Uit het ervaringsverhaal van Helena die
door haar therapeut seksueel werd misbruikt:
Herkenning en steun “Jeannette
is zelf slachtoffer van misbruik door een hulpverlener geweest en ze is
een van de oprichters van de site www.misbruikdoorhulpverleners.nl Jeannette:
‘De relatie tussen hulpverlener en cliënt is heel kwetsbaar. De hulpverlener
heeft meer macht en heeft de verantwoordelijkheid erop toe te zien dat de
relatie zuiver blijft. Niet veel mensen die misbruikt zijn door hun hulpverlener
dienen een klacht in of doen aangifte. Ze schamen zich en geven zichzelf vaak
de schuld van wat er gebeurd is. Of ze zijn bang niet te worden geloofd. Het
is sowieso al erg moeilijk om te praten over misbruik. Als de dader een
hulpverlener is, maakt dat het er bepaald niet makkelijker op. Nadat ik was
misbruikt door mijn therapeut, voelde ik een grote behoefte om te praten over
wat er was gebeurd. Veel vrienden wisten niet hoe ze met mijn verhaal om
moesten gaan, of ze begrepen me niet. Ik ben op zoek gegaan naar hulp.
Uiteindelijk kwam ik op internet een Amerikaanse ondersteuningsgroep
tegen. Ik herkende mezelf in andere slachtoffers. We hadden hetzelfde
meegemaakt en hielpen elkaar. Ik vond dat Nederland ook zo’n website moet
krijgen. Herkenning en steun door lotgenoten kunnen erg heilzaam zijn. Daarom
heb ik samen met een kennis een site opgericht. Naast een e-mailgroep voor lotgenoten, hebben
we ook informatie over grensoverschrijdend gedag door hulpverleners en andere
professionals als leraren en geestelijken. Op deze manier wil ik het taboe
dat nog steeds op dit onderwerp ligt helpen doorbreken.’ “ Red. MdH, 25 april 2005 |
Patiënte klaagt huisarts aan wegens verkrachting
Openbare zitting Regionaal Tuchtcollege
voor de Gezondheidszorg Amsterdam
AMSTERDAM – 9 april 2005 -- Op dinsdag 12
april a.s. zal om 14 uur de klacht van een patiënte tegen haar voormalig huisarts
door het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam worden
behandeld. De zitting is openbaar en dient in de Huysingazaal van de
Rechtbank Amsterdam. De klacht betreft diverse vormen van grensoverschrijdend
gedrag (GOG) door de arts, waaronder verkrachting. Het tuchtcollege kondigt de zaak als
volgt op haar website aan: 'Klaagster verwijt de huisarts haar te hebben
verkracht en haar te hebben geïntroduceerd als deelnemer van een zogenoemde
‘piramideonderneming’ terwijl hij wist dat zij psychisch in een labiele
situatie verkeerde. Verweerder voert gemotiveerd verweer.' Dit
persbericht zal door het internet persbureau Nieuwsbank verspreid worden en
op www.nieuwsbank.nl
gepubliceerd worden. Red. MdH, 9 april 2005 |
|
Margriet nr.14 (1 april –
8 april 2005)
Uit het ervaringsverhaal van Lia (Sandra) die tijdens haar therapie door
haar psychiater seksueel werd geïntimideerd: “Mijn recht heb ik dus niet kunnen halen. En het
trauma dat ik had overgehouden aan het machtsmisbruik van mijn psychiater,
werd door de afwijzing van mijn klacht nog groter. Ik belandde in een diepe
depressie en werd opgenomen voor dagbehandeling. Daardoor ben ik volledig
arbeidsongeschikt verklaard. Op zoek naar lotgenoten kwam ik terecht op de
internetsite www.misbruikdoorhulpverleners.nl.
Eindelijk vond ik de herkenning en erkenning die ik zocht. Langzaam kruip ik
nu uit het dal. “ Red. MdH, 5 april 2005 |
|
Publicatie: Nr. 11 - 18 maart 2005 Bergsma stelde dat de Inspectie voor de
Gezondheidszorg in de folder over seksuele intimidatie dit thema in een
bredere context had moeten plaatsen. Blijkbaar is hij niet op de hoogte van de
wetenschappelijke feiten over grensoverschrijdend gedrag. Amstelveen, februari 2005 Bovenstaande publicatie maakt
deel uit van ons artikel ‘Nóg minder respect voor de patiënt’ dat wij
op 10 februari 2005 als reactie op het opiniestuk van prof. J. Bergsma op
onze site publiceerden. Graag nodigen wij u uit het hele artikel te gaan
lezen. Onder het artikel in onze nieuwsrubriek treft u ook verdere informatie
aan m.b. |
|
In maart 2005 verscheen de eerste druk
van het werk Vergeving en verzoening in het pastoraat bij
slachtoffers van seksueel geweld Jaap
Almekinders “Komt het voor? De
artikelen komen van de website www.misbruikdoorhulpverleners.nl Wat
moet ik hier nog aan toevoegen? De vraag of het voorkomt? Ja, ondubbelzinnig ja!
De ervaringsverhalen van de website beginnen met het verhaal van Zusanne,
misbruikt door een predikant. En wie heeft niet ‘De herder was een huurling’
van Leny Selles gelezen of ervan gehoord? Door de afhankelijkheidsrelatie
wordt deze vorm van misbruik ook wel aangeduid met de term ‘incest’. Gedachte
daarachter is dat de ernst van de gevolgen te vergelijken is met de ernst van
de gevolgen bij incest.” Hoofdstuk 15 ‘Seksueel misbruik in het pastoraat’ (pp
87-91) |
|
Op donderdag 10 maart
2005 verscheen onderstaande advertentie in de rubriek mededelingen in de
dagbladen Volkskrant, NRC en Trouw.
Op vrijdag 11 maart verscheen
onderstaande advertentie in de rubriek mededelingen in de dagbladen Volkskrant, NRC en Trouw.
Op zaterdag 12 maart
2005 verscheen onderstaande advertentie in de rubriek mededelingen in de
dagbladen Volkskrant, NRC en Trouw.
Met dank aan onze sponsor! Red. MdH, update 13 maart 2005 |
|
PERSBERICHT 2 maart 2005 Uitspraak paranormaal genezer: Twee jaar cel voor genezer uit Waalre wegens ontucht met cliënten Onvoldoende
preventie door niet opleggen van definitief beroepsverbod Lees het persbericht in onze
nieuwsrubriek >> |
|
24 januari 2005 Academisch
ziekenhuis kon seksueel misbruik voorkomen Getuigenverhoor omdat AMC aansprakelijkheid nog steeds niet erkent AMSTELVEEN – Op
dinsdag 25 januari a.s. zal in het gebouw van de rechtbank Amsterdam aan de
Parnassusweg 220 van 9.30 uur tot 16.30 uur een voorlopig getuigenverhoor
plaatsvinden. Er zullen vijf hulpverleners worden verhoord die voor het
Academisch Medisch Centrum (AMC) werkzaam zijn en/of waren. Tevens zal de
ex-patiënte, die om het getuigenverhoor verzocht, verhoord worden. Zij stelt
het AMC aansprakelijk voor geleden schade omdat het ziekenhuis het seksueel
grensoverschrijdend gedrag door een psychotherapeut had kunnen voorkomen. De rechtbank Amsterdam oordeelde op 22 november 2004 dat
het door klaagster ingediende verzoekschrift ertoe strekt een voorlopig
getuigenverhoor te bevelen. Er zullen vier psychiaters en een ergotherapeut worden
verhoord. Vier hulpverleners waren in 1997/1998 werkzaam voor het AMC toen
klaagster onder medische behandeling was in de toenmalige dagkliniek van het
zorgprogramma stemmingsstoornissen van het psychiatrisch centrum. De voormalige patiënte stelt dat het academisch ziekenhuis
het seksueel grensoverschrijdend gedrag door de Amsterdamse psychotherapeut
F.F. had kunnen voorkomen. F. werd in augustus 2001 wegens het onderhouden
van een seksuele relatie met de aan zijn zorg toevertrouwde cliënte door het
AMC ontslagen. Hangende een spoedprocedure bij het Regionaal Tuchtcollege
voor de Gezondheidszorg Amsterdam die door de inspectie en klaagster
aanhangig werd gemaakt, verzocht de Inspectie voor de Gezondheidszorg de
psychotherapeut ‘in ieder geval hangende de procedure’ zijn werkzaamheden te
staken. F. trok zich echter niets van dit verzoek aan dat de IGZ o.a. op haar
vrees voor recidive baseerde. Zowel een tuchtrechtelijke als een
strafrechtelijke veroordeling konden er niet voor zorgen dat cliënten voortaan
voor de psychotherapeut beschermd zouden zijn. Verzoekster verwijt het AMC tekort te zijn geschoten in de
aan haar geboden zorg. Zij klopte bij diverse stafleden en een voormalig
hulpverlener aan om de door F. naar haar toe geuite erotische gevoelens
bespreekbaar te maken. Niemand reageerde. Het taboe dat op
grensoverschrijdend gedrag door een collega rust, bleek groter dan diverse
pogingen van de patiënte om de toen dringend nodige hulp te verkrijgen.
Diverse signalen werden door de staf niet herkend of geïgnoreerd. De nodige
maatregelen die verdere escalatie hadden kunnen voorkomen, nam het ziekenhuis
niet. Het AMC betwist ondermeer dat de patiënte herhaaldelijk
melding maakte van het grensoverschrijdend gedrag door F. en wijst de
aansprakelijk voor de door onzorgvuldigheid en nalatigheid geleden schade af.
In plaats van de gemaakte fouten te erkennen, beschuldigt het ziekenhuis de
ex-patiënte, volledig ten onrechte, van misbruik van bevoegdheid en
‘stalking’. Het omkeren van de rollen van slachtoffer en dader is een
voortzetting van de rollenomkeer die al in De redactie van de website Misbruik door Hulpverleners (MdH) www.misbruikdoorhulpverleners.nl
Informatie t.b.v. de
redactie, NIET voor publicatie: [deels weggelaten] 06 – 137 717 47 info@misbruikdoorhulpverleners.nl |
|
Huisarts deelde bed met patiënte – 19 januari 2005 – Amsterdams
Stadsblad WATERGRAAFSMEER – Huisarts en acupuncturist
A.C. is eind december door het Regionaal Tuchtcollege voorwaardelijk
geschorst. Het tuchtcollege heeft vastgesteld dat C. met tenminste één
patiënte een seksuele relatie heeft gehad. De arts houdt praktijk in de Watergraafsmeer.
De klacht tegen C. was ingediend door de Inspectie voor de
Gezondheidszorg. Aanleiding waren meldingen van diverse collegahuisartsen van
C. en een psychotherapeut. Zij hadden patiënten van C. op hun spreekuur
gekregen die erover klaagden dat zij door C. waren misbruikt. Ook zou sprake
zijn geweest van een bijzondere financiële relatie tussen de arts en een
oudere patiënte die psychische klachten had. Volgens de beroepscode én de wet mogen artsen geen
seksuele of andere relaties aangaan die niet tot hun deskundigheid behoren.
Een seksuele relatie kan de vertrouwensband tussen arts en patiënt
ondermijnen en ernstige psychische schade bij de patiënt veroorzaken. Volgens een van C.’s collega’s ‘maakt hij misbruik van
mensen, met name van mensen die psychisch labiel zijn’, zo staat in het
verslag van de tuchtzaak. Een andere collega stelt dat het ‘steeds vrouwen
betreft die psychische of psychiatrische problemen hebben of verstandelijk
minder valide zijn’. Volgens het tuchtcollege kon echter niet in alle gemelde
gevallen afdoende worden aangetoond dat seksueel misbruik werkelijk had
plaatsgevonden. Patiënten zijn niet gehoord of wilden niet getuigen, zodat
het verkregen bewijs ‘uit de derde hand’ was, namelijk van diverse
collegahuisartsen en een psychotherapeut. Het tuchtcollege heeft de arts daarom een half jaar
voorwaardelijk geschorst uit het BIG-register (landelijk beroepsregister voor
werkenden in de gezondheidszorg), met een proeftijd van twee jaar. Woordvoerder F. Seegers van de Landelijke Huisartsen
Vereniging (LHV) vindt die straf zwaar genoeg: ,,Zo’n uitspraak hakt er
doorgaans behoorlijk in. Er is volgens mij maar één stap verder en dat is dat
de arts uit het ambt wordt gezet. Bovendien krijgt zo’n zaak aandacht in de
pers, met alle gevolgen van dien voor de praktijk van zo’n huisarts." De LHV ziet in de veroordeling geen aanleiding om C. als
lid te schrappen. Seegers: ,,Dubbel straffen voor hetzelfde delict doen we in
Nederland niet. Bovendien zijn wij een vakbond, geen rechter. Mocht de arts
alsnog zijn BIG-registratie kwijtraken, dan voldoet hij niet meer aan onze
eisen en wordt hij automatisch als lid geschrapt." Tanja Zondervan van de kennis- en lotgenotenwebsite www.misbruikdoorhulpverleners.nl
is niet te spreken over de uitspraak en de manier waarop inspectie en
tuchtcollege de klacht hebben afgehandeld. ,,De huisartsen die over C.
geklaagd hebben, hadden op z’n minst gehoord moeten worden." Zondervan
vindt dat het tuchtcollege en de inspectie onvoldoende opkomen voor de belangen
van patiënten en de kwaliteit van de zorg. Dit nieuwsbericht werd o.a. gepubliceerd door: www.incest.pagina.nl & nieuwsbrief dd.
21 januari 2005 Red. MdH, 20 januari 2005 |
|
31 december
2004 Amsterdam’s
tuchtcollege bedient zich weer van kromspraak Seksueel misbruik van gehandicapte patiënten door
huisarts AMSTELVEEN - Op dinsdag 28 december
jl. deed het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam
uitspraak in de zaak tegen de Amsterdamse huisarts en tevens homeopathisch
arts / acupuncturist A.C. tegen wie de Inspectie voor de Gezondheidszorg
(IGZ) had geklaagd wegens onder andere seksueel misbruik van een aantal
gehandicapte patiënten en zeer gebrekkige dossiervoering. Tevens achtte de
arts het onder andere adequaat in het kader van de medische zorg voor een
patiënte te regelen dat fl. 100 000,- van haar Zwitserse kluis naar Nederland
werd overgebracht en bemiddelde hij bij het beheer van patiënte’s vermogen.
De arts gaf ter zitting bij het tuchtcollege aan nooit erbij te hebben
stilgestaan dat het om vervoer en beheer van zwart geld zou kunnen gaan. Het
gaat om een arts die diverse professionele, ethische en deels onder het
strafrecht vallende grenzen van zijn vak bij herhaling niet in acht nam. Ter
zitting bleek dat de arts die twee praktijken in Amsterdam voert, waarvan één
als huisarts en één als homeopathisch arts en acupuncturist, tweemaal eerder
door het medisch tuchtcollege werd veroordeeld. De maatregelen die hem toen
werden opgelegd waren een waarschuwing en een berisping. De IGZ heeft gedurende de afgelopen jaren
diverse klachten inzake seksueel en anderszins professioneel
ernstig grensoverschrijdend gedrag over de huisarts ontvangen. De klachten
waren onder andere afkomstig van collega’s. Enkele huisartsen evenals een
psychotherapeut hebben hun zorgen omtrent het
functioneren van de arts bij inspectie kenbaar gemaakt. Collega’s beklaagden
zich ook over het feit dat de arts regelmatig oncollegiaal gedrag vertoonde
en onbetrouwbaar bleek bij het vervullen van zijn waarneemdiensten. De
inspectie is ernstig bezorgd omdat de arts de neiging heeft in diverse
opzichten en bij herhaling grenzen van het betamelijke te overschrijden.
Tevens noemde inspectie de arts hardleers. Ter zitting bleek de arts simpele
vragen niet te kunnen beantwoorden waardoor diverse vragen meermaals aan hem
moesten worden gesteld. Waarom hij zich niet kon herinneren of het seksueel
contact met één van de patiëntes 10 of 20 jaar geleden plaatsvond, kon de
arts niet aangeven. De verbazing van het college hierover maakte geen indruk
op hem. Zijn sociaal oordeelvermogen bleek ter zitting bij herhaling uiterst
gebrekkig. Inspectie diende pas jaren na ontvangst
van de eerste klacht over de arts een klacht bij het tuchtcollege in. Dit
gebeurde pas eind 2003, omstreeks de datum dat het maken van melding van
seksueel misbruik van gehandicapte patiënten door een hulpverlener wettelijk
verplicht werd gesteld. Zoals inspectie ook beaamt, is het zeer uitzonderlijk
dat een aantal collega’s van de arts melding hebben gemaakt. Dit feit
versterkte onder andere de toegenomen bezorgdheid bij inspectie hetgeen ervoor
zorgde dat zij bij het tuchtcollege verzocht om oplegging van de zwaarste
tuchtmaatregel: oplegging van een beroepsverbod door doorhaling van zijn
inschrijving in het BIG-register. Het Regionaal Tuchtcollege Amsterdam
verklaarde de door inspectie ingediende klacht slechts deels gegrond. Zelfs
het klachtonderdeel betreffend vermenging van zakelijke- en behandelrelatie
dat door verweerder volledig werd erkend, verklaarde het college ongegrond.
Hierdoor stelt zich de vraag welk soort bewijs nog wel tot gegrond verklaring
van een klacht door het tuchtcollege kan leiden als onomstotelijk, direct
bewijs afkomstig van verweerder niet eens voldoet. Het tuchtcollege legde de
arts slechts een voorwaardelijke schorsing van zes maanden op. De maatregel
zal echter alleen maar tot uitvoering worden gebracht indien de arts
gedurende de aankomende twee jaar opnieuw seksueel grensoverschrijdend gedrag
vertoont dat tot een verdere, vierde, veroordeling zal leiden. Het oordeel van het tuchtcollege dat bij
seksueel grensoverschrijdend gedrag door hulpverleners veelvuldig niet
aansluit bij de noodzaak in deze, moet ook in dit geval weer van grote
vraagtekens worden voorzien. Ondanks het feit dat inspectie in de afgelopen
weken nog een nieuw bulletin met de titel ‘Het mag niet, het mag nooit’ aan
alle hulpverleners en gezondheidsinstellingen heeft verzonden waarin zij
nadrukkelijk attendeert op het feit dat seksueel contact tussen arts en
patiënt nooit kan en mag, lijkt het medisch tuchtcollege zich er niets van
aan te trekken. Zelfs in een geval van diverse klachten over seksueel
grensoverschrijdend gedrag waarbij diverse collega’s al van ellende bij
inspectie aanklopten, kiest het tuchtcollege niet ervoor de gebruikers van de
gezondheidszorg te beschermen. Het feit dat de arts steeds seksuele relaties
aanging met gehandicapte patiënten die nog minder weerbaar zijn, heeft het
college ook niet laten besluiten een einde aan de al jaren bestaande misstand
binnen de Amsterdamse gezondheidszorg te maken. Ook het feit dat zelfs collega’s
al jarenlang over de huisarts klagen en menigeen niet meer met hem samen wil
werken, kon niet ervoor zorgen dat het tuchtcollege een hardere maatregel
oplegde. Het is de vraag om welke reden een arts wel uit zijn functie kan
worden gezet indien de vele, ernstige feiten die aan deze zaak ten grondslag
liggen geen reden zijn een huisartsenpraktijk te sluiten en de kwaliteit van
de gezondheidszorg en het welzijn van de gebruikers van de gezondheidszorg
voorop worden gesteld. De normen zijn duidelijk. De nodige wet- en
regelgeving is er. Het tuchtcollege echter weigert zich er iets van aan te
trekken. Zolang er geen toezicht zal worden gehouden op tuchtzaken zullen
tuchtcolleges zich ook voortaan van ‘kluchtcollegiale kromspraak’ in plaats
van tuchtrechtelijke rechtspraak bedienen. Wetenschappelijke feiten tonen aan dat
grensoverschrijdende hulpverleners in meer In de brief die inspecteur-generaal prof.
dr. J.H. Kingma op 30 november jl. aan alle hulpverleners en instellingen
zond, merkt hij op dat het bij het probleem van seksuele intimidatie door
hulpverleners om “een hardnekkig en weerbarstig probleem” gaat dat ondermeer
blijkt uit het aantal meldingen dat inspectie jaarlijks ontvangt. De schrik
van de minister was al groot toen hij op de hoogte kwam van het geflatteerde
onderzoek onder huisartsen dat in april Redactie
van de website Misbruik door Hulpverleners (MdH) Aanvullende informatie voor de
redactie: ·
Naam
en adres van de huisarts zijn bij ons bekend. ·
Zaaknummer
van de uitspraak van het Regionaal Tuchtcollege Amsterdam
van dd. 28 december 2004: 03/252 ·
Voor
verdere inlichtingen over deze zaak: Inspectie voor de Gezondheidszorg
Amsterdam: 020 -
580 01 00, inspecteurs: mw. Ten Cate-Adema & dhr. Van der
Plas. Regionaal Tuchtcollege Amsterdam: 020 – 541 27 76 ·
Genoemde literatuur: Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) (2004) Bulletin: ‘Het mag niet, het mag nooit: seksuele intimidatie
door hulpverleners in de gezondheidszorg’. Den Haag: IGZ: http://www.igz.nl/bestanden/IGZ=Mag_niet=web-versie.pdf
·
Een uitgebreid zittingsverslag treft
u aan op www.misbruikdoorhulpverleners.nl: link JURIDISCHE STAPPEN, pagina LOPENDE
TUCHTZAKEN, nr. 3 ·
Notabene:
De inspectie kon nog niet zeggen of zij in hoger beroep zal gaan bij het
Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg te Den Haag (geïnformeerd dd. 29
december jl. bij inspecteur Van der Plas), noch kon inspectie aangeven of zij
de zaak onder de aandacht van het Openbaar Ministerie zal brengen. Dit
persbericht werd o.a. gepubliceerd door: ·
Nieuwsbank, interactief Nederlands persbureau ·
Nieuwsrubriek
startpagina www.incest.pagina.nl (week
1/2005) ·
Nieuwsbrief
startpagina incest.pagina.nl van 4 januari 2005 (zie de vermelding van 2 januari 2004) ·
Internetkrant ‘Zegt u het
maar’ Red. MdH, 2 januari 2005 |
|
Advertenties in de Via Via zoals door ons op 20 december 2004
geplaatst Onderstaande advertentie zal op 30
december 2004 ook in alle papieren edities (Amsterdam, Den Haag, Rotterdam en
Midden Noord-oost Nederland) van de ViaVia verschijnen. Op de website van
ViaVia staat de advertentie vanaf heden twee weken lang gepubliceerd RUBRIEK
2120 OPROEPEN: Misbruik door
Hulpverleners MISBRUIK DOOR HULPVERLENERS (MdH): Voor
informatie, lotgenotencontact & ondersteuning bij (seksueel) grensoverschrijdend
gedrag (GOG) door professionals werkzaam binnen de gezondheidszorg, het
onderwijs/de sport en de kerken >> www.misbruikdoorhulpverleners.nl of
06 - 137 717 47. Wij wensen u een gezond & gelukkig Nieuwjaar! Bovenstaande
advertentie is o.a. zichtbaar via deze link. Met
dank aan ViaVia voor het gratis plaatsen van onze advertenties! Red. MdH, 20 december 2004 |
|
Op 22, 23 en 24 december a.s. zal onderstaande
advertentie in de advertentierubriek van Trouw,
NRC en Volkskrant verschijnen:
Red. MdH, 20 december 2004 |
Bron: Advertentie
‘1 in 3 MINI’ onder ‘Mededelingen’ in Volkskrant, Trouw & NRC op vrijdag 24
december 2004. Met dank aan onze sponsor!
Bron: Advertentie ‘1
in 3 MINI’ onder ‘Mededelingen’ in Volkskrant, Trouw & NRC op donderdag 23
december 2004. Met dank aan onze sponsor!
Bron: Advertentie
‘1 in 3 MINI’ onder ‘Mededelingen’ in Volkskrant, Trouw & NRC op woensdag
22 december 2004. Met dank aan onze sponsor!
|
Vermelding in het Nederlands Dagblad Misbruik Voor wie er iets mee te maken heeft (gehad), is deze tip van een lezer wellicht nuttig. Op deze site staat alles over (seksueel) machtsmisbruik door hulpverleners. De site is gemaakt door twee vrouwen die door psychotherapeuten zijn misbruikt. Ze hopen iets te kunnen betekenen voor lotgenoten. www.misbruikdoorhulpverleners.nl Nota bene: Tevens verscheen vandaag het artikel ‘Geen seks arts met
patiënten’ in het Nederlands Dagblad. |
Bron:
Nederlands Dagblad, rubriek ‘www.nd.nl’,zaterdag, 18 december 2004.
Met
dank aan de initiatiefnemer & de redactie van het ND!
Bron: Advertentie
‘1 in 3 MINI’ onder ‘Mededelingen’ in Volkskrant, Trouw & NRC op zaterdag,
11 december 2004
Met
dank aan onze sponsor!
Bron: Advertentie
‘1 in 3 MINI’ onder ‘Mededelingen’ in Volkskrant, Trouw & NRC op vrijdag,
10 december 2004
Met
dank aan onze sponsor!
Bron: Advertentie
‘1 in 3 MINI’ onder ‘Mededelingen’ in Volkskrant, Trouw & NRC op donderdag,
9 december 2004
Met
dank aan onze sponsor!
Bron: Advertentie
‘1 in 3 MINI’ onder ‘Mededelingen’ in Volkskrant, Trouw & NRC op zaterdag,
4 december 2004
Met
dank aan onze sponsor!
|
Artikel in het tijdschrift
Verpleegkunde Nieuws Verpleging veroordeelt misbruik
eerder dan artsen Verpleegkundigen zijn meer bereid stelling te nemen tegen foute
collega’s dan andere beroepsgroepen in de gezondheidszorg. Daarnaast lijken
ze vooruitstrevender en moeilijke onderwerpen zijn in de beroepsgroep minder
een taboe. Dat is de voorzichtige conclusie van Jeannette Zondervan,
initiatiefnemer en beheerder van de site www.misbruikdoorhulpverleners.nl.
Zondervan die de site een jaar geleden in de lucht bracht, zegt
dat zich wekelijks twee nieuwe slachtoffers van grensoverschrijdend gedrag
door hulpverleners bij haar melden. Het betreft vaak seksueel misbruik, maar
ook andere vormen van gedrag die bij wet verboden zijn. Opvallend is dat er
het afgelopen jaar geen klachten over verpleegkundigen zijn gemeld. Wel over
psychiaters, huisartsen en fysiotherapeuten. Volgens Zondervan betekent dat
niet dat verpleegkundigen zich altijd keurig gedragen. “Maar ik bespeur bij
verpleegkundigen wel de bereidheid over het onderwerp te praten en om
dergelijk gedrag hard te veroordelen”, zegt ze. “Ook de beroepsorganisaties
en de vakpers die zich met verpleegkundigen bezig houden, laten op dit punt
veel meer van zich horen dan bijvoorbeeld die van artsen.” Overigens komt grensoverschrijdend gedrag onder hulpverleners
veel vaker voor dan ze zelf denken. Uit literatuuronderzoek in de hele wereld
blijkt volgens Zondervan dat het om 10 procent ‘foute’ professionals gaat. Ze
werken gemiddeld wat vaker in de geestelijke gezondheidszorg dan in de
somatische. En in 50 procent van de vastgestelde gevallen gaat het om
veelplegers. Kennelijk dringt dat besef inmiddels ook door tot overheden.
Onlangs heeft de Engelse regering – in een poging patiënten zo goed mogelijk
te beschermen - besloten dat iedere medewerker in de klinische
gezondheidszorg een bewijs van goed gedrag uit het Criminal Records Bureau
moet aanleveren. Zo kunnen professionals die eerder veroordeeld zijn, uit de
instellingen geweerd worden. (ME) |
Bron:
Verpleegkunde Nieuws, 18e jaargang, nr.20 -- 21 oktober 2004 --
Auteur: Marjan Enzlin.
Het
artikel werd zowel in het tweewekelijks verschijnende vakblad als op de website
www.verpleegkundenieuws.nl gepubliceerd.
|
Interview met MdH op Radio Amsterdam FM Op dinsdag 19
oktober 2004 om 8.30 uur gaf Red. MdH 19 oktober 2004 |
|
Misbruikwebsite één jaar
online AMSTELVEEN – De website www.misbruikdoorhulpverleners.nl vierde
op 3 oktober zijn eenjarig bestaan. |
Bron: Amsterdams
Stadsblad (alle edities), 13 oktober 2004
|
Misbruikwebsite één jaar
online AMSTELVEEN – De website www.misbruikdoorhulpverleners.nl
vierde op 3 oktober zijn eenjarig bestaan. |
Bron:
Amstelveens Weekblad, Editie 11, nummer 42, 82-e jaargang, 13 oktober 2004
|
Interview met MdH op Wereldomroep Op donderdag 7 oktober 2004 om 9.40 uur gaf Redactie MdH, 7 oktober 2004 |
|
ANP bericht 6 oktober 2004 Slachtoffers
gezagsmisbruik bijeen op internet AMSTELVEEN – “Per week melden zich ongeveer
twee ontuchtslachtoffers De twee slachtoffers besloten de
internetsite te maken om lotgenoten steun te bieden en ervaringen uit te
wisselen. Ze kunnen ook meedoen aan een e-maildiscussiegroep. ,,Als
slachtoffers dat willen, verwijzen we door naar professionele
hulpverlening'', zegt medeoprichter T. Zondervan. ,,Maar vaak willen mensen gewoon hun verhaal kwijt.”(*) De twee oprichters van MdH
(misbruikdoorhulpverleners.nl) willen binnenkort ook een stichting oprichten.
,,Dan krijgen we meer status en kunnen we eventueel subsidie krijgen.'' Slachtoffers stuiten vaak op onbegrip en
onwetendheid. ,,Een tijd geleden wilde een vrouw aangifte doen van misbruik
door een predikant. De politie zag dit niet als misbruik door een
hulpverlener en wist niet wat ze ermee aan moest.'' Volgens MdH is in Nederland bij 16
procent van de zedendelicten sprake van ontucht met misbruik van gezag. Het
gaat hierbij niet alleen om hulpverleners in de zorgsector maar ook binnen
het onderwijs, de sportwereld, kerken en op het werk.” Zo bericht Sjan
Verhoeven. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Dit
ANP bericht werd door diverse dagbladen en regionale bladen op internet
gepubliceerd, waaronder o.a. door: Reformatorisch Dagblad op 6 oktober 2004 Noordhollands
Dagblad op 6 oktober 2004 De Telegraaf, i-mail op
6 oktober 2004 Leeuwarder Courant op 6 oktober 2004 Zie
voor alle publicaties in kranten en op internetsites: www.google.nl.
Gebruik hiervoor b.v. de zoekterm ‘Slachtoffers gezagsmisbruik’. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Commentaar red. MdH: (*) afkomstig van de auteur van het stuk. Dit klinkt
naar ‘als je je verhaal maar kwijt kunt, is het probleem voornamelijk
opgelost’. Niets is minder waar helaas… >> |
|
Persbericht MdH 6 oktober
2004 Misbruik door Hulpverleners (MdH)
1 jaar online AMSTELVEEN - Op zondag 3 oktober jl.
vierde de site www.misbruikdoorhulpverleners.nl zijn
eenjarig bestaan. Zeer waarschijnlijk is dit het eerste initiatief van zijn
soort binnen Europa. Na een jaar online te zijn bestaat de website nu uit ca.
180 pagina's. In de afgelopen maanden werd de site door gemiddeld
50 bezoekers per dag bezocht. Ruim de helft betreft terugkerende
bezoekers. Uit onze websitestatistieken valt te concluderen dat
het onderwerp ´misbruik door hulpverleners´ c.q. ´grensoverschrijdend
gedrag (GOG) door professionals´ interessant is voor een groter publiek. De website wordt onder andere bezocht
door slachtoffers van GOG, professionals, instanties, zorginstellingen
en universiteiten. Per week nemen gemiddeld 2 á 4 bezoekers
contact met ons op. Wekelijks kloppen 1 á 2 slachtoffers van
GOG voor het eerst bij ons aan. Het merendeel is misbruikt binnen de
gezondheidszorg. Ons initiatief richt zich voornamelijk op deze
sector en daarbinnen op de geestelijke gezondheidszorg (GGZ). De thema´s
seksueel misbruik in het onderwijs/de sport, de kerken en op de werkvloer
komen echter ook aan bod. Onze website is vooral gericht op
preventie van grensoverschrijdend gedrag door hulpverleners, waarbij het gaat
om seksueel, psychisch, emotioneel en fysiek GOG. Dit doen wij
voornamelijk door wetenschappelijk gefundeerde en ervaringsdeskundige
informatie te verstrekken. Door het verzamelen van nieuwsberichten en
rechterlijke uitspraken hopen wij dat de website in de toekomst ook
als een soort 'checkpoint' voor instellingen kan dienen
bij het nemen van beslissingen m.b.t. het in dienst nemen van nieuw
personeel. Tevens fungeert de website als landelijk meldpunt.
Slachtoffers van GOG kunnen naast informatie ook enige steun bij
elkaar vinden door deel te nemen aan De Warande, de e-mail
supportgroep van Misbruik door Hulpverleners. Bovendien kunnen zij op
ons prikbord een oproep plaatsen. Op die manier kunnen zij op zoek
gaan naar lotgenoten in hun regio en/of slachtoffers van dezelfde
pleger. Uit wetenschappelijk onderzoek blijkt al
jaren dat ongeveer 10% van alle hulpverleners ooit in zijn/haar carrière
seksueel contact met een cliënt/patiënt heeft. In de meeste gevallen gaat het
helaas niet om een eenmalige misstap maar om structureel onethisch en
onprofessioneel gedrag dat bovendien strafbaar is. Slachtoffers lijden
meestal in sterke mate en langdurig onder de gevolgen van het ondergane
machts- en vertrouwensmisbruik. Om wille van het grote aantal
slachtoffers, het gebrek aan informatie en steun op dit gebied en de gebleken
behoeften in deze zijn wij van plan binnen de aankomende maanden de Stichting
Misbruik door Hulpverleners op te richten. Wij hopen dat in de toekomst meer
aandacht voor deze problematiek zal ontstaan. Verder hopen wij dat de
vele mythes die over GOG in omloop zijn plaats zullen maken voor
gefundeerde kennis. Toename en verbetering van preventieve maatregelen
evenals adequater beleid zou ervoor kunnen zorgen dat het hoge
percentage machtsmisbruik plegende professionals in de loop der
jaren zal dalen en minder slachtoffers zullen ontstaan. Helaas valt er
nog heel veel te doen op dit gebied. De huidige situatie omtrent GOG kan
in diverse opzichten slechts schrijnend genoemd worden. Voor verbetering
van deze situatie willen wij ons dan ook blijven inzetten. Met vriendelijke groet, Jeannette, Redactie MdH Commentaar red. MdH: Onderstaand treft u
nog een stuk aan zoals door ons als derde alinea verwerkt in bovenstaand
persbericht, verzonden aan de Vlaamse media. De toevoeging voor Vlaanderen: “Rond 90% van de bezoekers van
onze website zijn uit Nederland afkomstig. Het aantal Vlaamse bezoekers is in
de afgelopen maanden toegenomen. Gemiddeld komen 6% van onze
bezoekers uit België. Steeds vaker zoeken Vlaamse slachtoffers van
GOG informatie en steun via onze website. België heeft seksueel grensoverschrijdend
gedrag door hulpverleners en andere vertrouwenspersonen in vergelijking met
omliggende landen zoals Nederland en Duitsland helaas nog steeds
niet strafbaar gesteld. ´Therapeutische incest´ zoals grensoverschrijdend
gedrag door hulpverleners omwille van de vele overeenkomsten met incest ook
genoemd wordt, krijgt nog zo goed als geen aandacht in België. In Nederland
werd begin jaren ´90 artikel 249 (2) Wetboek van Strafrecht oftewel
´ontucht met misbruik van gezag´ ingevoerd. Het medisch tuchtrecht in
Vlaanderen zit achter slot en grendel. Slachtoffers die een klacht
over een arts indienen ontvangen geen uitspraak van een door
de Orde van de Geneesheren genomen beslissing
en komen niet eens te weten of hun klacht door het college
gegrond of ongegrond werd verklaard. Door het ontbreken van essentiële
klachtmogelijkheden en door het gebrek aan kennis ten aanzien van GOG
waarmee slachtoffers telkens worden geconfronteerd, worden zij
veelvuldig gehertraumatiseerd door geen erkenning te krijgen voor het hen
aangedane leed door een hulpverlener.” |
Bron: Advertentie
‘1 in 3 MINI’ onder ‘Mededelingen’ in Volkskrant, Trouw & NRC op zaterdag,
3 juli 2004
|
MDH in nachtprogramma Het jongerenprogramma X- Noizz van de EO besteedt
in de nacht van zondag op
maandag a.s. (6/7 juni) op radio
3FM aandacht aan het thema ‘Misbruik is het gevolg van
macht’ X-Noizz heeft Jeannette uitgenodigd om over haar
ervaringen met machtsmisbruik te
vertellen, als ervaringsdeskundige en beheerder van deze website. De uitzending begint om middernacht en
duurt tot twee uur, Jeannette komt waarschijnlijk rond half twee aan het woord. Redactie MdH, 4 juni 2004 |
|
'Veel meer huisartsen misbruiken patiënt' Algemeen
Dagblad, rubriek ‘Vijf vragen aan…’, 20 april 2004 Tanja Zondervan
van de stichting Misbruik door
hulpverleners. Ze is geschokt over de uitkomsten van een onderzoek naar
seks met patiënten door huisartsen. 1. Waarom ben u zo geschrokken van het onderzoek van huisarts
en seksuoloog Leusink van het Groene Hart Ziekenhuis? ,,Er komt uit naar voren dat ruim 4 procent van de
mannelijke huisartsen zich ooit heeft vergrepen aan een patiënt. Dat is het
topje van de ijsberg, het is een naïef laag getal. ,,De daders zijn
ondervraagd, die geven natuurlijk niet massaal hun foute gedrag toe. Uit
internationaal onderzoek blijkt dat ten minste 10 procent van de
hulpverleners in de fout gaat. In Canada is de vrouwelijke bevolking
ondervraagd: 8 procent gaf aan ooit seksueel te zijn misbruikt door een
hulpverlener. Ik zie niet in waarom de cijfers in Nederland lager zouden
liggen. Grondiger onderzoek is hard nodig.'' 2. Artsenorganisaties geven aan dat een relatie
tussen arts en patiënt prima kan, als onmiddellijk de behandelrelatie wordt
verbroken. Bent u het hiermee eens? ,,Absoluut
niet. Ik vind het een schandelijk advies. Wij vertegenwoordigen vrouwen en
mannen die slachtoffer zijn geworden van seksueel misbruik door
hulpverleners. ,,De afhankelijkheidsrelatie houdt niet op als een patiënt
naar een andere praktijk gaat. De arts is al in vertrouwen genomen en weet
precies wat zich in het hoofd van de patiënt afspeelt. Of heeft de patiënt
bloot voor zich gehad, in een kwetsbare positie dus.'' 3. Hoe moet het dan? ,,Psychotherapeuten houden een afkoelperiode aan van een
of twee jaar voordat ze een relatie beginnen. In Amerika is het psychiaters
zelfs verboden ooit iets met hun patiënten te beginnen. Dat is wat ons
betreft altijd het beste.'' 4. Wat moeten huisartsen doen om het misbruik aan te
pakken? ,,Ze moeten eerst erkennen dat het een
probleem is. Ik zie de Landelijke Huisartsen Vereniging zeer afwachtend
reageren. Ze vindt het een probleem van de individuele artsen en zegt dat ze
niet kan voorkomen dat mensen verliefd worden. En als dan toch misbruik
voorkomt, pakt het Tuchtcollege of de rechter het wel aan. Dat is mij veel te
makkelijk.'' 5. Hoe ziet u de oplossing? ,,Huisartsen die seksueel contact hebben met patiënten,
hebben een stoornis (*). Ze moeten worden behandeld. Omdat het vooral gaat om
huisartsen van boven de 50 jaar, moet het onderwerp in de nascholing. En de
sociale controle door artsen onderling moet veel scherper. Omdat het zo'n
taboe is, durven collega's er vaak niet over te beginnen. Sommigen artsen hebben
hierdoor jarenlang ongehinderd hun gang kunnen gaan.''” Zo bericht
Annelies Smit. RECTIFICATIE
van dit artikel: Bij bovenstaande publicatie gaat het deels niet om een correcte
weergave van onze standpunten: (*) “Huisartsen die seksueel contact hebben met
patiënten, hebben een stoornis.” Dit heeft onze website niet verwoord en wij
DISTANCIEREN ons dan ook in alle duidelijkheid van een dergelijk
ongenuanceerd en incorrect standpunt. Dit is een uiterst ongenuanceerde
weergave van de wetenschappelijke feiten zoals weergegeven onder onze link ‘Misbruik door hulpverleners m/v’,
pagina ‘Wetenschappelijke feiten over
GOG’. Voor kennisname van onze standpunten lees het artikel ‘Onderzoek
seksueel contact huisartsen met patiënten geflatteerd’ als ook ons persbericht van 18 april 2004
(zie hieronder). Redactie MdH, 20 april
2004 |
Bron: Algemeen
Dagblad, 20 april 2004
|
PERSBERICHT MdH 18 april 2004 ONDERZOEK SEKSUEEL CONTACT HUISARTSEN GEFLATTEERD AMSTELVEEN – Het onderzoek naar seksuele contacten tussen huisartsen en patiënten van huisarts-seksuoloog P. Leusink van het Universitair Medisch Centrum (UMC) St. Radboud in Nijmegen geeft een te geflatteerd beeld van een door de beroepsgroep en de controlerende instanties onderschat probleem. Seksueel misbruik van patiënten door huisartsen – en overige hulpverleners – komt niet alleen vaker voor dan in het onderzoek gesuggereerd, maar heeft doorgaans dermate ingrijpende gevolgen voor de patiënt dat meer aandacht in de vorm van preventie dringend gewenst is, en niet, zoals de Landelijke Huisartsen Vereniging (LHV) voorstelt, mag worden uitgesteld totdat beroepsbrede consensus is gevonden. Leusink becijfert op grond van een vragenlijst, die hij aan 1250 artsen toezond en waarvan er 977 ingevuld werden geretourneerd, dat 3,3 procent van de Nederlandse huisartsen seksueel contact met een patiënt heeft gehad. Seksueel contact tussen arts en patiënt beperkt zich niet tot incidenten, concludeert de onderzoeker. Omdat ruim 20 procent van de aangeschreven huisartsen niet heeft gereageerd, veronderstelt Leusink dat het cijfer van 3,3 procent in werkelijkheid hoger ligt. Hij pleit voor meer aandacht tijdens de medische opleiding voor de omgang met seksuele gevoelens in de arts-patiëntrelatie. Internationaal onderzoek toont dat het aantal gevallen van seksueel contact binnen arts- patiëntrelaties vele malen hoger ligt. Voor het relatief lage – daarom niet minder verontrustende – cijfer van Leusinks onderzoek zijn tal van verklaringen te geven: op het onderwerp rust een taboe; alleen artsen zijn geënquêteerd (niet de patiënten); artsen zijn naar hun eigen ontoelaatbaar gedrag gevraagd, niet naar signalen omtrent het gedrag van collegae en ten slotte wordt niet duidelijk wat onder seksueel contact wordt verstaan. Als belangenbehartiger van slachtoffers van seksueel misbruik door hulpverleners maakt www.misbruikdoorhulpverleners.nl zich zorgen over de conclusies die aan Leusinks onderzoek worden verbonden. Tekenend is de reactie van de LHV, die eerst met de KNMG (Koninklijke Nederlandsche Maatschappij tot bevordering der Geneeskunst) en de opleidingscentra wil overleggen alvorens te bepalen of actie geboden is. Al in 1995 is gepleit voor extra maatregelen om seksueel misbruik door artsen te voorkomen. Het is zeer verontrustend dat de beroepsverenigingen telkenmale de boot afhouden, te meer daar uit het onderzoek naar voren komt dat de meeste grensoverschrijdende huisartsen seksueel contact met patiënten ‘als positief voor de patiënt’ beoordelen. Bijkomend probleem is dat ook de controlerende en rechtsprekende instanties seksueel misbruik onvoldoende serieus nemen, zoals uit diverse recente uitspraken van onder meer het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg blijkt. Het onderzoek van P. Leusink en onderzoek van de afgelopen decennia tonen meer dan voldoende aan dat het de hoogste tijd is voor meer preventie: meer aandacht voor seksueel misbruik binnen de opleidingen, bijscholing van hulpverleners, patiëntenvoorlichting. Controlerende en rechtsprekende instanties (Inspectie, tuchtcolleges, klachtencommissies, rechtbanken) zouden alerter en strenger moeten toezien op naleving van bestaande wet- en regelgeving inzake seksueel misbruik door hulpverleners, en consequenter dan nu disciplinaire maatregelen moeten opleggen, die herhaling kunnen voorkomen en recht doen aan de ernst van het delict en de schade die slachtoffers wordt berokkend. Jeannette, Redactie MdH Een eerste uitvoerige reactie op voornoemd onderzoek vindt u elders op deze site. |
Bron: Redactie MdH,
18 april 2004
Bron: PSY, jaargang 7, nummer 12, 7
november 2003
|
Website voor slachtoffers van misbruik door hulpverleners “Slachtoffers van therapeutische
incest kunnen vaak nergens heen met hun verhaal. Onbegrip, ongeloof of
ronduit afwijzing is vaak hun deel. Of erger nog, ze krijgen de schuld van
het misbruik in de schoenen geschoven. Maria en Jeannette hebben daarom een
website opgericht voor slachtoffers van seksueel misbruik door hulpverleners.
Het is een rustpunt waar lotgenoten hun verhaal kwijt kunnen, respect en
(h)erkenning vinden en elkaar op gelijkwaardig niveau kunnen steunen. De site
is ook een bron van informatie over grensoverschrijdend gedrag, instellingen,
regelgeving en klachtenprocedures. www.misbruikdoorhulpverleners.nl
“ |
Bron: Kronkel – Stadskrant over psyche &
psychiatrie, nummer 22, oktober 2003
|
Misbruik
door hulpverleners onvoldoende onderkend: Website voor
slachtoffers seksueel en psychisch misbruik van start AMSTELVEEN/BREDA - Slachtoffers van seksueel, fysiek en psychisch misbruik door hulpverleners vinden meestal geen gehoor. Met een website willen drie voormalige slachtoffers van misbruik door hulpverleners een taboe aan de kaak stellen en een klankbord bieden voor slachtoffers, geïnteresseerden én hulpverleners. Op
deze eerste website van en voor slachtoffers is onder andere het verhaal van
Jeannette te lezen, een 34-jarige vrouw die anderhalf jaar is misbruikt door
haar psychotherapeut. Pas na een derde poging wist zij zich definitief van
het misbruik te ontdoen en klopte al snel bij de instanties aan. Vooral om herhaling te voorkomen en
ervoor te zorgen dat haar therapeut de nodige hulp kreeg, verklaart
Jeannette. Tevergeefs, de therapeut werd door het Tuchtcollege en door de
rechter schuldig verklaard maar mocht zijn praktijk blijven uitoefenen en
hoefde geen hulp te zoeken. Het aanknopen van seksuele, erotisch getinte of zelfs sociale relaties met cliënten is therapeuten verboden. Zowel de beroepscode als het Wetboek van Stafrecht zijn hier duidelijk in. De reden is eenvoudig: de behandelrelatie dient te allen tijde zuiver te blijven. Hetzelfde geldt voor andere beroepsgroepen waarbij van een hulpverlenings- en/of machtsrelatie sprake is. In veel gevallen lukt het hulpverleners niet om de vereiste distantie te bewaren. Volgens de Zwitserse psychiater/psychotherapeut Werner Tschan, gespecialiseerd in grensoverschrijdend gedrag (GOG), geeft ca. 15% van de psychotherapeuten zelf aan ooit over de schreef te zijn gegaan. Uit Canadees onderzoek (1991) blijkt dat 8% van alle vrouwelijke patiënten minimaal één keer door een hulpverlener seksueel misbruikt of lastig zijn gevallen. Door onderzoek in Ontario (1999) bleek dat 1% van de bevolking in de afgelopen 5 jaar fysiek-seksueel is misbruikt. Verder klaagde 2% over inadequaat gedrag zoals het maken van seksuele opmerkingen en afspraken, begluren tijdens het uitkleden en onzedelijke aanrakingen van patiënten. De psychische schade voor slachtoffers is in circa 90% van de gevallen enorm en van lange duur. Het feit dat slachtoffers lang niet altijd gehoor vinden zorgt voor verdere traumatisering: ‘men zal het grensoverschrijdend gedrag wel hebben uitgelokt’ of ‘de cliënt is rancuneus’. Of er wordt heden ten dagen nog steeds gewoonweg gesteld dat het slechts in de beleving van de cliënt heeft plaatsgevonden. Slachtoffers van vrouw/vrouw misbruik, dus misbruik van een vrouwelijke cliënt door een vrouwelijke therapeut, ondervinden nog minder begrip en (h)erkenning. Er is hierover in Nederland nog weinig bekend en men kan zich er vaak geen voorstelling van maken. Zo ondervond ook Maria, die vijftien jaar lang door een vrouwelijke therapeut werd misbruikt en gemanipuleerd. Misbruik door een vrouwelijke therapeut kan zo subtiel en geraffineerd zijn dat slachtoffers er lange tijd geen naam aan kunnen geven, maar wel met enorme gevolgen zitten. De verhalen van Maria en Jeannette vormen het begin van de website www.misbruikdoorhulpverleners.nl die deze maand van start is gegaan. De site wil slachtoffers van misbruik een klankbord bieden, door onder meer ervaringen op internet te plaatsen, een e-mail supportgroep, een forum en het publiceren van richtlijnen, nuttige adressen, literatuur en feiten over de problematiek. De initiatiefneemsters, zelf slachtoffers van GOG, hopen niet alleen slachtoffers tot enige steun te zijn maar ook binnen de betrokken beroepsgroepen discussie te ontlokken. Het taboe op GOG moet worden doorbroken, vinden de initiatiefneemsters: 'In het belang van cliënten én behandelaars'. |
Bron: www.nieuwsbank.nl
, 20 oktober 2003
|
Eerste
aankondiging betreffende de oprichting van deze website “Jeannette is ondertussen met een
lotgenote, misbruikt door een vrouwelijke therapeut, bezig een website in te
richten waar slachtoffers hun hart kunnen luchten, met medeslachtoffers in
contact kunnen komen en advies kunnen inwinnen. De site gaat in oktober de
lucht in, het adres is nog niet bekend.” |
Bron: Amsterdams Stadsblad, 17 september
2003