Laatste update van deze
pagina: 18 juli 2005
Onze
pagina PSEUDO PROFESSIONEEL
ondergaat momenteel een veranderingen: van pagina naar
rubriek. Gedurende de aankomende
dagen zullen eerder geplaatste stukken – in de betreffende rubriek - weer terug
worden geplaatst. Tevens zijn wij bezig een tuchtzaak die eerder bij het
Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag diende, met als
beklaagde een psychiater uit de regio Dordrecht, te publiceren. Enkele delen
van de betreffende zaak treft u al in de rubriek ‘Pseudo professionele tuchtuitspraken’
aan.
In deze rubriek treft u voorbeelden aan van
zogenaamd professionele en/of zogenaamd wetenschappelijke opmerkingen en
publicaties op het gebied van GOG door professionals die alles behalve
professioneel en/of wetenschappelijk van aard zijn. Naast medisch-ethische
onprofessionele standpunten publiceren wij op deze pagina ook voorbeelden van
rechterlijke kromspraken die onder noemer van ‘rechtspraak’ werden uitgesproken.
Zowel in wetenschappelijk als juridisch opzicht komen pseudo
professionele houdingen, opmerkingen, publicaties en uitspraken helaas
regelmatig voor. Soms komt dit voor uit gebrek aan kennis, veelal probeert men
echter ook confronterende feiten – waarmee het onderwerp GOG door professionals
per definitie gepaard gaan – af te zwakken, te verdoezelen of zelfs algeheel in de bekende doofpot te stoppen. Wij geloven niet
in doofpotpolitiek omdat een beter preventief beleid inzake
GOG alleen maar bereikt kan worden indien met alle elementen van het onderwerp
open wordt omgegaan. Preventie kan alleen maar bereikt worden door
transparantie. Door juist de meest confronterende ingrediënten binnen het
geheel in de doofpot te stoppen, lopen wij de belangrijkste leereffecten mis
die juist ervoor zouden kunnen zorgen het beleid inzake
GOG zo bij te stellen dat ooit niet meer sprake zal zijn van ‘beleid’ met een
lange ‘ij’ maar met een korte ‘ei’. Alle op deze pagina verzamelde,
onprofessionele publicaties berokkenen schade aan de beeldvorming over GOG en
staan preventie, die niet slechts wenselijk maar dringend nodig is, helaas in
de weg.
Notabene: Namen van
professionals en instanties worden op deze pagina uiteraard genoemd. De
betreffende personen en/of instanties hebben hun werk
immers gepubliceerd en staan – hoe onprofessioneel en krom dan ook – achter
hetgeen zij opgemerkt, gepubliceerd of door rechterlijke uitspraak publiek
hebben gemaakt. Wij hopen dat onze pagina zal bijdragen tot professionelere
attitudes, meningvorming, publicatie en handhaving van zaken betreffend GOG. Aan het einde van elk jaar zullen wij een professional
en een professionele instantie/organisatie als PSEUDO PROFESSIONAL van het jaar
kiezen.