- Aankondigingen 2007 –
Laatste update:
12 september 2007
Onderstaande
aankondiging liep helaas vertraging op i.v.m. belangrijkere zaken die
speelden/spelen. De publicatie zal echter nog wel doorgang vinden. 26.08.2007
Binnenkort volgt een
publicatie over het medisch tuchtrecht, inhoudende een reactie op een
vorige week verschenen, hoopgevend artikel in Medisch Contact. De besproken
veranderingen die het medisch tuchtrecht zou moeten ondergaan, zijn nogal
baanbrekend. Zeker gezien het feit dat tuchtcolleges altijd stelden dat het om gelijke behandeling zou gaan en om gelijke rechten voor klager en verweerder.
Dat dit nooit het geval was, geeft men nu in ene toe. Een bijzonder wenselijke
ontwikkeling die bijval verdient. Echter, … om het medisch tuchtrecht werkelijk
van alle ernstige problemen te verlossen, is er meer nodig… veel meer… met name
wat betreft de behandeling van zaken van seksueel grensoverschrijdend gedrag
(GOG) door hulpverleners. Te verwachten valt een positieve reactie op de
genoemde publicatie, aangevuld met hetgeen eveneens van essentieel belang is,
mits het medisch tuchtrecht in de toekomst als volwaardig rechtsmiddel wil worden gezien. MdH is van mening dat
het nodige ondernomen dient te worden om het genoemde doel zo goed mogelijk na
te streven. Gebruikers van de
gezondheidszorg hebben recht op gelijke behandeling, correctheid en
professionaliteit. In zaken GOG ontbreekt het nu regelmatig aan de genoemde
elementen die in feite vanzelfsprekend zouden moeten zijn… . Over enkele dagen kunt u met de genoemde
bijdrage rekenen. Bij voorbaat dank voor uw interesse!
Excuses voor de
vertraging i.v.m. o.a. drukte betreffend eerst- en vervolgcontacten met
slachtoffers van GOG.
De volgende update
zal helaas pas a.s. weekeinde kunnen worden uitgevoerd. Wij hopen dan ook een samenvatting
te kunnen publiceren over het KNMG symposium ‘Tuchtrecht in beweging’ dat op 13
september a.s. gehouden zal worden. Bij voorbaat dank voor uw begrip!
|
Activiteiten gericht op PREVENTIE van GOG door
hulpverleners De situatie in verleden en heden evenals
interventie door MdH |
|
Seksueel
grensoverschrijdend gedrag (GOG) door hulpverleners evenals andere vormen van
machtsmisbruik door hulpverleners vragen al tientallen jaren om preventie en hebben
die ook verdiend. Helaas implementeerde onze overheid ooit in het verre
verleden slechts enkele maatregelen, deed dit op een inadequate manier en
deed verder de afgelopen jaren niets aan preventiebeleid. Daarbij is het al
lang en breed bekend dat preventie niet iets is dat je maar eventjes doet
maar dat het juist nodig is om voortdurend ermee bezig te zijn. Het langdurig
in gebreke blijven m.b.t. tal van punten door de overheid, geeft nogal
duidelijk aan dat het welzijn van de gebruiker van de gezondheidszorg haar
weinig tot niet bekommert. Preventie van GOG door hulpverleners levert op den
duur namelijk niet slechts minder gevallen van GOG op maar het heeft de
kracht om voor professionalisering van de zorg in het algemeen te zorgen.
Immers, niet slechts seksueel GOG is het gevolg van het ontbreken van de
juiste medisch-ethische attitude bij hulpverleners. Zo wordt seksueel GOG ook
nooit op zichzelf staand aangetroffen, maar altijd in combinatie met tal van
vormen van grensoverschrijdend, onprofessioneel, laakbaar gedrag door de
pleger. Preventie van seksueel GOG leidt dus ook tot een gezondere,
degelijkere, professionelere houding en gedrag onder hulpverleners in het
algemeen. Op zich een aantrekkelijke zaak dus: vrij weinig input met de
garantie op nogal veel output. Dat zou toch wel moeten aanspreken?
Wat deed de overheid wel? -
begin jaren ’90 werd het strafrechtelijke artikel 249, betreffend ontucht met misbruik
van gezag, uitgebreid. Voortaan zouden ook volwassen slachtoffers enige
erkenning krijgen door de strafwet indien zij seksueel werden misbruikt door
een hulpverlener. Deze bepaling werd opgenomen in lid 2 sub 3 van het eerder genoemd wetsartikel. -
Verder werden de
Wet BIG en het BIG-register ingevoerd waardoor de professionaliteit van
een hulpverlener beter gegarandeerd zou zijn en niet slechts door artsen
beschadigde patiënten bij een medisch tuchtcollege zouden kunnen klagen maar
ook cliënten en patiënten die bij een beroepsbeoefenaar behorend tot andere
beroepsgroepen hoort. Opgenomen werden onder meer b.v. de psychotherapeuten,
gz-psychologen, verpleegkundigen en fysiotherapeuten. Wat deed de overheid verkeerd? -
Men breidde een bestaand strafrechtelijk artikel uit zonder de burger in voldoende mate erover
te informeren, hetgeen uiteraard de taak van ons ministerie van VWS was
dat het bieden van voorlichting echter grootschalig achterwege liet. Het
ministerie van Justitie diende ervoor te zorgen dat politie, OM, advocatuur
en Slachtofferhulp Nederland op de hoogte van de wetswijziging zou komen en
adequaat erop in kon spelen. Helaas liet het ministerie van Justitie e.e.a.
geheel aan de Goden over, met het gevolg dat zelfs nu, 16 jaar na invoering van de aanvulling op artikel 249 sr nog steeds
velen niet op de hoogte zijn van het bestaan van het strafrechtelijke artikel
of de strekking ervan niet begrijpen. Zo stuurt de zedenrecherche
slachtoffers van GOG met grote regelmaat weg met redenen die nergens op
slaan, b.v. door te stellen dat men toch volwassen zou zijn en dus niet over
ontucht kon klagen, of men stelt dat je tegen een hulpverlener gewoon geen
aangifte kunt doen. De creativiteit m.b.t. ondeskundigheid bij de politie mag
wel uitbundig genoemd worden. Echter, bij het kennen en b begrijpen van
wetsartikelen is het niet zo zeer creativiteit die van een rechercheur wordt
verwacht. En zo leven er nog tal van mythes
bij politie die regelmatig aan slachtoffers van GOG worden verteld aan wie
men nogal veelvuldig geen kans geeft
aangifte te kunnen doen. Advocaten zijn niet in staat slachtoffers goed
bij te staan, zoals MdH al jaren constateert. Het OM weet zich vaak ook geen
raad met het artikel en doet maar wat en rechters hebben eveneens moeite
adequate uitspraken te formuleren. Talrijke commentaren van -
En de Wet BIG… tja… het BIG-register zoals het sinds
oprichting wordt gehandhaafd, werkt niet. Dat is al lang bekend. Onder
hulpverleners die in ons BIG-register geregistreerd staan, vallen vele
delinquente hulpverleners aan te treffen. Zelfs daders van meervoudige
zedenfeiten en meervoudige moord worden door ons BIG-register gehuisvest. Een
register dat de bedoeling had de gebruiker van de gezondheidszorg te
beschermen… hetgeen op z’n best een mythe, een sprookje, blijkt te zijn. Wat is er mis en wat dient er te gebeuren gericht op de
noodzaak van meer preventie? Omdat met name de betreffende
ministeries hun informatieplicht niet na zijn gekomen, is het zo beroerd
gesteld met het thema ‘preventie van seksueel GOG door hulpverleners’. Anno
2007 mag de gebruiker van de gezondheidszorg nog steeds niet rekenen op enige
actie gericht op preventie door de overheid. Wekelijks ontstaan er tal van
nieuwe slachtoffers van GOG binnen de hulpverlening in ons land, zowel in de
reguliere sector van de gezondheidszorg, als binnen de alternatieve sector.
Zedenfeiten en medisch-ethisch te veroordelen gedrag gepleegd door zowel
mannelijke als vrouwelijke hulpverleners. En niemand die zich erom bekommerd,
ongeacht het feit dat al vele jaren bekend is dat slachtoffers in ca. 90% van
de gevallen schade oplopen, meestal betreffend schade van ernstige en
langdurige aard. Naast het ontbreken van preventie door de overheid,
disfunctioneert ook nog eens al hetgeen voor enige postpreventie c.q.
secundaire preventie zou kunnen zorgen. Zowel het medisch tuchtrecht, het strafrecht evenals de Inspectie van de
Gezondheidszorg (IGZ) treft blaam. Bij alle instanties kan met regelmaat
een groot tekort aan deskundigheid worden geconstateerd, met het gevolg dat
de zaken die voorkomen niet op adequate wijze worden behandeld, het
slachtoffer geen of niet voldoende erkenning mag verkrijgen en plegers in
staat worden gesteld hun grensoverschrijdend, de zorg en met name gebruikers
van de gezondheidszorg ernstig beschadigend gedrag, voort te kunnen zetten. Omwille van het ontbreken van het
genoemde en tal van andere elementen die dringend noodzakelijk waren en zijn,
is MdH ontstaan. Een initiatief gebaseerd op ervaringsdeskundigheid nam de
verantwoordelijkheid die geen overheidsinstantie wilde nemen. Bijna vier jaar na dato heeft de overheid
nog steeds niet begrepen dat betere en meer preventie en postpreventie
dringend nodig zijn en dat zij het orgaan bij uitstek is om hiervoor zorg te
dragen. Een bijzonder lamentabele conclusie en er valt bij de beste wil niets
beters van te maken. Sinds 3 oktober 2003 doet MdH zijn best zoveel
mogelijk aan preventie te doen, met name door voorlichting te geven. Naast het feit dat deze website 24 uur per dag en gratis
toegankelijk is voor een ieder, kan er ook per e-mail, telefonisch of via
de postweg contact worden opgenomen met MdH. Men kan melding doen van GOG
door hulpverleners, informatie van
alle soorten en maten opvragen, in contact
met lotgenoten komen en rekenen op enige persoonlijke begeleiding bij
klachtenprocedures die men wenst op te starten of die al voor
contactopname met MdH werden opgestart. MdH verzendt met enige regelmaat persberichten waardoor casussen die
spelen regelmatig in de media kunnen komen en enige aandacht mogen
verkrijgen. Alle publicaties die verschijnen, zijn een bijdrage aan iets meer
preventie. Naast activiteiten gericht op preventie zoals hierboven genoemd,
timmert MdH ook achter de schermen aan wegen naar meer en betere preventie.
Het meest succesvolle instrumentarium tot dusver is onze informatiestand gebleken
die door instellingen ingehuurd kan worden om hun hulpverleners en/of
patiënten doelgericht en correct te informeren over het onderwerp. De
informatiestand bezit Voor
informatie omtrent onze informatiestand, kan men altijd graag contact met MdH
opnemen. Ook zal de GGZ instelling
Westelijk Noord Brabant (WNB) bereid zijn als referentie te fungeren en
geïnteresseerde instellingen willen informeren over de mogelijkheden die
Onder
navolgende link treft u het document aan.
U zult in het document meer informatie
over onze infostand aantreffen evenals over tal van andere activiteiten die
MdH gedurende de afgelopen jaren heeft ontplooid en waarmee MdH zich continu
inzet voor meer en betere preventie van seksueel misbruik door hulpverleners.
Wij nodigen u graag uit een kijkje te nemen. Echter,
hetgeen tot dusver in zaken preventie gedaan kon worden, verdient en behoeft
dringend uitbreiding. In verband met volledig ontbrekende subsidie echter
zijn de mogelijkheden helaas zeer beperkt. Tot dusver heeft MdH ervoor
gekozen plegers van seksueel GOG door hulpverleners in de meeste gevallen
slechts te noemen d.m.v. het noemen
van hun initialen. In diverse casussen, te noemen b.v. de gevallen André Coronel
(voormalig huisarts te Amsterdam), Hans Krens (psycholoog te
Ubbergen/Molenhoek) en Rien Schoonhoven (psychiater te Veenendaal),
bleek het publiceren van stukken op
naam voluit bijzonder zinvol. Indien MdH ook in de toekomst zonder enige
vorm van subsidie moet voortbestaan, behoort het tot de te overdenken
mogelijkheden om in het kader van meer preventie in de toekomst (en eventueel
met terugwerkende kracht zelfs) over te gaan tot een ander dan het tot dusver
gevoerde beleid. Tot dusver werden slechts de meest ernstige zaken
gepubliceerd op de naam van de pleger van het GOG voluit. MdH acht het ook
van belang om enige nuancering binnen verschillende gevallen aan te brengen.
Echter, publicatie op naam voluit bleek al in tal van gevallen bijzonder
effectief, en het is in zaken postpreventie dus een manier om meer voor
elkaar te krijgen, zonder dat er kosten eraan zijn verbonden. Het genoemde is
een optie die door MdH in overweging zal worden genomen mits de overheid
en/of de beroepsgroepen die wij met name verantwoordelijk achten voor de
problematiek, en tevens verantwoordelijk achten een bijdrage te leveren aan
meer preventie en postpreventie van GOG, actieloos blijft toezien hoe er
jaarlijks verdere vele honderden slachtoffers van GOG binnen de hulpverlening
ontstaan. Er zullen gedurende de komende weken verzoeken om subsidie voor Subsidiëring van
MdH zou dus ook met name gebruikt worden voor het ontwikkelen van workshops
voor verschillende doelgroepen. Bedankt voor uw interesse. Red. MdH, 1
september 2007 |
|
Publicatie
over VROUW-VROUW
MISBRUIK in
jongerenblad y e s Uiterlijk a.s. maandag 3 september
2007 in de winkel! |
||||||||||||||||||||||||
|
Tessa’s
(24) hulpverlener ging veel te ver Daarna was de lol eraf’ Lees het ervaringsverhaal van Tessa in de binnenkort verschijnende editie van het magazine voor jongeren yes Door: Monique Jennissen
Cover Yes 36 VERNIEUWD: Yes 36
verschijnt uiterlijk maandag 3 september
a.s. in de winkel. Abonnees van het jongerenmagazine hebben deze editie al op
vrijdag 31 augustus 2007 ontvangen.
Seksueel GOG door vrouwelijke hulpverleners, en met
name gepleegd met vrouwelijke cliënten/patiënten, vraagt dus dringend om
aandacht. Ondanks het feit dat het al lang bekend is dat ook
vrouwen seksueel misbruik plegen, heeft het thema ‘vrouwelijke zedendelinquenten’
in het algemeen tot dusver helaas nog steeds niet de nodige aandacht mogen
verkrijgen. Dit is een thema bij uitstek waarmee o.a. de Rutgers Nisso Groep zich (veel meer) bezig zou moeten houden.
Slachtoffers van vrouwelijke plegers, hetzij vrouwelijke of mannelijke
slachtoffers, hebben namelijk in het bijzonder behoefte aan het verkrijgen
van enige erkenning. Zij lijden vaak nog meer in stilte en isolatie omdat het
thema nog steeds niet goed bekend is en menigeen zelfs nog lacherig erover
doet wanneer je met een vrouwelijke pleger van seksueel misbruik aankomt.
Vragen als ‘maar hoe pleegt een vrouw dan seksueel misbruik?’ kunnen dan
onder meer b.v. worden verwacht. Uiteraard zijn er ook al positieve
ervaringen in dezen. Wij hopen dat degenen die zich in het ervaringsverhaal
van Tessa herkennen de moed zullen hebben net als zij over het gebeurde te
gaan verhalen en klagen. En ook mannen die door een vrouw seksueel werden
misbruikt, zouden het gebeurde veel vaker naar buiten moeten brengen. Een
kwart vrouwelijke plegers is namelijk een groot aantal op het geheel. Het
idee dat bijna alleen maar mannen seksueel misbruik plegen, is een mythe, of
je nu kijkt naar de wetenschappelijke feiten, de feiten van tientallen jaren
ervaring van het WICC of de ervaringen die Indien u nog meer
over vrouw-vrouw misbruik mocht willen lezen, nodigen wij u graag uit de navolgende
pagina op onze site te gaan bezoeken waarop u de eerste publicatie over MdH
in de media (2003) aantreft. Het gaat om een publicatie in het kwartaalsblad KRONKEL, een krantje voor GGZ
cliënten en anderen die in de GGZ geïnteresseerd zijn. Lees vooral de stukken
‘Maria’s verhaal’ en ‘Vrouw-vrouw misbruik’: EEN VERDER ERVARINGSVERHAAL EN INFORMATIE OVER
VROUW-VROUW MISBRUIK
Over de verdere
inhoud van YES 36 treft u onder navolgende link meer informatie aan: Inhoud YES 36 Met onze dank aan de redactie van yes en in het bijzonder aan de journaliste die zich voor
het onderwerp seksueel GOG door hulpverleners interesseerde en dit bijzonder
waardevolle ervaringsverhaal schreef: Monique
Jennissen
Nota bene: Kom op maandag 10 september a.s. nog eens naar deze
pagina kijken! ------------------------------------------------------------------------------------------- Dit weekeinde zullen nog twee verdere
publicaties op MdH verschijnen, namelijk over de navolgende thema’s: ·
PREVENTIEWERKZAAMHEDEN DOOR MDH… PREVENTIE DOOR VOORLICHTING: WAT MDH TOT DUSVER
O.A. HEEFT GEDAAN OP HET GEBIED VAN PREVENTIE VAN SEKSUEEL GOG DOOR
HULPVERLENERS… IN TEKST EN BEELD. ·
HET SCHADEFONDS GEWELDSMISDRIJVEN: EEN KANS VOOR SLACHTOFFERS VAN GOG DOOR
HULPVERLENERS OM EEN GEDEELTE VAN DE ONTSTANE SCHADE VERGOED TE KRIJGEN… Bij voorbaat dank
voor uw interesse in de binnenkort verschijnende publicaties op onze site! Red. MdH, 30 augustus 2007, update 31 augustus 2007 |
|
Verantwoordelijkheid
door ministeries niet genomen Ons
ministerie van VWS
& ons ministerie van
Justitie… al 16 jaar in gebreken |
|
|
Door
VWS en Justitie nooit opgevolgde adviezen inzake seksueel GOG door
hulpverleners 1991
– 2007 de ministeries deden NIETS 16
jaar non-beleid van VWS en Justitie
Deze publicatie dient ertoe
publiekelijk te laten zien dát en hoe zeer onze beide ministeries, VWS en
Justitie, gedurende de afgelopen 16 jaar in
gebreke zijn gebleven wat betreft het ondernemen van actie in reactie op al
eind jaren ’80 / begin jaren ’90 uitgevoerd onderzoek en gehouden
brainstormbijeenkomsten door professionals die werden afgesloten met aanbevelingen naar
diverse instanties, organisaties en groepen toe. Er zal begonnen worden met
het in beeld brengen van de nalatigheid van met name ons ministerie van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) evenals van ons ministerie van Justitie.
Andere instanties en groepen die alle adviezen van toen ook simpweg nooit
hebben opgevolgd, zullen binnenkort volgen.
Aanbevelingen voor het Ministerie van WVC (nu VWS) Citaat
uit: Glaser, E. en B. Straver (1991)
“Seksueel misbruik door hulpverleners in de geestelijke en lichamelijke
gezondheidszorg: een analyse, aanbevelingen en het verslag van de landelijke
werkconferentie 'seksueel misbruik door hulpverleners'”. Ministerie van
Welzijn, Volksgezondheid en Cultuur, Rijswijk & Rutgersstichting, Den
Haag. Rijswijk: januari 1991. Pagina’s: 104-109. Link naar de aanbevelingen van Glaser/Straver
geformuleerd voor het ministerie van VWS ACTIE
ONDERNOMEN DOOR VWS: GEEN Aanbevelingen voor het Ministerie van Justitie Citaat
uit: Glaser, E. en B. Straver (1991)
“Seksueel misbruik door hulpverleners in de geestelijke en lichamelijke
gezondheidszorg: een analyse, aanbevelingen en het verslag van de landelijke
werkconferentie 'seksueel misbruik door hulpverleners'”. Ministerie van
Welzijn, Volksgezondheid en Cultuur, Rijswijk & Rutgersstichting, Den
Haag. Rijswijk: januari 1991. Pagina: 111. Link naar de aanbevelingen van Glaser/Straver
geformuleerd voor het ministerie van Justitie ACTIE ONDERNOMEN DOOR JUSTITIE: GEEN
Red. MdH, 28
augustus 2007 |
|
NIEUWS GGZ GGZ: Goed Geestelijke Ziek? Hoe geestelijk gezond is onze geestelijke
gezondheidszorg?... |
|
Staat GGZ
nou voor ‘Goed Geestelijk Ziek’ of voor ‘Geestelijke Gezondheidszorg’? Geestelijk gezond kan e.e.a. immers niet worden
genoemd… helaas… . Op deze pagina treft u o.a. informatie
m.b.
Twee bijzonder ernstige zaken van
seksueel GOG door hulpverleners. In beide gevallen hebben wij te maken met diverse, structurele onprofessionaliteit
en structureel wangedrag. In het ene geval gaat het om veelvuldig
seksueel GOG, in het andere geval is de mate van grenzeloosheid eveneens
dusdanig groot dat om die reden evenals concluderend uit de klachten die MdH
bereikten, gedacht moet worden aan meervoudig GOG. Wat
is dat voor een enorme waanzin die men toelaat in de GGZ? Hoe komt die
waanzin daar en hoe komen we er vooral van af? Heel graag toch dat de eveneens hiervoor verantwoordelijken zich dat
nu langzamerhand dan maar eens gaan afvragen. De koepel van de GGZ, de
betreffende beroepsverenigingen en beroepsopleidingen, de ministeries van VWS
en Justitie en ook de inspectie (IGZ).
Tientallen
jaren is het probleem al bekend en niemand bekommert zich erom. Een ieder
accepteert het maar dat cliënten en patiënten in grote getallen en meestal
ernstig en langdurig worden beschadigd. Terwijl ze juist voor hulp kwamen! Het is een grote schande dat er
ondanks publicatie al in 1991 door Eveline Glaser en Béa Straver (nota bene een
VWS publicatie!) alle adviezen die op hele goede gronden werden geformuleerd,
gericht aan o.a. de beroepsverenigingen, de opleidingen en met name ook de
ministeries, niemand enig advies heeft
opgevolgd. Het boek was er, het ministerie van VWS had toch even aandacht
aan ‘het nare probleempje’ besteed en daarmee was het toch wel goed? Degenen die voor deze weg kozen, even
voor de duidelijkheid, want dat besef
lijkt geheel te ontbreken, zijn deels mede verantwoordelijk aan alle
gevallen van seksueel GOG die sindsdien konden gebeuren. Een gedeelte van de
gevallen had namelijk kunnen worden voorkómen door een klein beetje aandacht,
inzet en preventiewerk. Op
niets van al dat mochten cliënten en patiënten echter rekenen in al die
jaren. Niemand beschermde hen, ook niet het zo mooi bedachte peventiebeleid,
verwoord in adviezen van Glaser en Straver. In plaats van aan preventie van
GOG te doen, heeft men zich vooral bezig gehouden met het houden van de
handen boven het hoofd van seksueel hun boekje te buiten gaande
hulpverleners. In plaats van de nodige postpreventieve zorg toe te passen om
verdere gevallen van GOG door dezelfde te voorkomen, laat men hen deel uit
blijven maken van de beroepsverenigingen. Seksueel delinquent gedrag of niet,
ernstig onprofessioneel gedrag of niet, ernstige stoornis in de hulpverlener
of niet, ze zijn en blijven welkom bij hun beroepsverenging. Ernstige
stoornissen, vergaande ondeskundigheid en onprofessioneel gedrag en zelfs crimineel
gedrag onder eigen leden worden niet gezien en wanneer het al wordt
opgemerkt, wordt het regelmatig onder de noemer ‘collegialiteit’ met de
mantel der liefde toegedekt. Hoe komt het toch dat de GGZ zoveel ernstige
stoornis onder de leden heeft? Is er iemand aan de poort die de
geestelijke gesteldheid toetst van degenen die even later worden geacht
mensen met psychische problemen, bijzonder kwetsbare mensen, te helpen? Is er
iemand die hun medisch-ethische attitude toetst alvorens men hen loslaat op de
gebruiker van de gezondheidszorg? Helaas.
Aangezien
men het probleem zelf te akelig en confronterend vindt om er eens iets mee te
willen gaan doen, is het dan niet het minimale dat de gebruiker van de
gezondheidszorg mag verwachten dat men die verantwoordelijkheid en zorg dan
tenminste op zich neemt en een initiatief als MdH dat zich met name op
preventie en postpreventie richt, minimaal financieel een beetje ondersteunt
zodat waardevolle en al lang bedachte activiteiten gericht op meer preventie van
seksueel grensoverschrijdend gedrag binnen de GGZ kunnen worden uitgevoerd? Binnenkort zullen wij het advies, 16
jaar geleden door Glaser en Straver geformuleerd en gericht aan
tal van instanties, publiceren. Dit met de vraag waarom niemand die bijzonder
belangrijke adviezen opvolgde en de situatie dus nog steeds die is dat rond 15% van alle medewerkers in de GGZ
zijn/haar boekje met cliënten en patiënten seksueel te buiten gaat. Wij
zijn zeer benieuwd naar de antwoorden die gegeven zullen worden. Ook met
grote moeite zullen er wel geen redelijke antwoorden op gevonden kunnen
worden en zal nalatigheid in de
cliënten- en patiëntenzorg geconcludeerd moeten worden.
Zorg
er dan tenminste nu nog voor en denk aan ondersteuning van een project dat
zich al sinds jaren op deze problematiek heeft gespecialiseerd en werkbare
plannen heeft ontwikkeld om het veelvuldig vóórkomen van seksueel misbruik
door hulpverleners beter te voorkomen. Er zijn grenzen. Het wetenschappelijk onderzoek eind jaren ’80
door Aghassy en Noot, inclusief adviezen, evenals de genoemde
adviezen uitgebracht door Glaser en Straver in 1991 hebben tot
geen enkele actie geleid. Men vindt het blijkbaar wel o.k. dat ca. 15 op de 100 hulpverleners binnen de
GGZ hun seksuele behoeften d.m.v. onethisch
en crimineel gedrag, en regelmatig zelfs in de vorm van seksueel deviant
gedrag, op cliënten en patiënten uitleven. Wat moet je daarvan zeggen?
Gefeliciteerd, GGZ, goed gedaan, ga vooral zo door? Uiteraard vindt GOG ook buiten de GGZ
plaats, echter aldaar “maar” met gemiddeld 10%. Wij zijn dan ook van
mening dat de eerste acties tegen wangedrag onder eigen leden daar dienen te
beginnen waar de misstanden het grootst zijn, in de GGZ, en MdH heeft zich
o.a. om die reden dan ook van begin af aan in het bijzonder op de GGZ
gericht.
Wij
rekenen dan ook op een reactie van alle al dan niet bij naam genoemde
instanties. Alle instanties die door Glaser en Straver werden voorzien van
adviezen. Geen reactie is ook een reactie. Non-reacties zullen dan ook worden
uitgelegd als een grote mate van desinteresse in de problematiek en tevens
als ‘helaas is het inderdaad niet anders dan gesteld, wij hebben inderdaad in
grote mate gefaald en kunnen dat ook niet uitleggen’. Red. MdH, 27
augustus 2007 |
|
Forum
MdH weer vanuit MdH bereikbaar |
|
Het publieke forum van MdH is sinds vandaag
weer vanuit deze website bereikbaar. I.v.m. problemen die helaas door een
gebruiker van het forum werden veroorzaakt, werd besloten het forum gedurende
enige tijd los te koppelen van deze site. U kunt het publieke forum nu dus
weer via de link FORUM in het hoofdmenu van deze site bezoeken. Lees ook de info in de navolgende infokader. Red. MdH, 26
augustus 2007 |
|
Hij
noemt zich psychiater… Rien Schoonhoven uit Veenendaal… |
|
Degenen die de
zaak betreffend de Veenendaalse
psychiater Rien Schoonhoven willen gaan volgen, de christelijk psychiater
die onlangs in hoger beroep ging tegen de uitspraak van het RTG Amsterdam, en
die dus een vervolg bij het CTG in Den Haag zal hebben, kunnen e.e.a. onder
onderstaande link nalezen en via haar van e.e.a. in deze zaak op de hoogte
blijven. Omwille van de
bijzonder verstrekkende onprofessionaliteit van betreffende “psychiater” die
al in de uitspraak van het RTG overduidelijk in beeld kwam, ondertussen
echter nog eens werd bekrachtigd door verdere ernstige klachten over de
psychiater die ons gedurende de afgelopen tijd bereikten, zal binnenkort ook
een apart DOSSIER voor de zaak
Rien Schoonhoven op MdH worden ingericht. De pagina zal dan via de link
DOSSIERS in het hoofdmenu te vinden zijn. Voormalige evenals huidige patiënten van de “psychiater” zijn
van harte welkom bij MdH aan te kloppen. Zij kunnen op een luisterend oor,
advies en enige begeleiding rekenen. Helaas lijken nog velen in ongeloof
t.a.v. het gebeurde en de ernst en verstrekkendheid van zijn onprofessioneel
gedrag in het algemeen, te verkeren. Een moeilijk te evenaren schande voor het vak deze
man, compleet wereldvreemd en algeheel vakvreemd. Met aan
zekerheid grenzende waarschijnlijkheid een bijzonder goed voorbeeld voor een
hulpverlener die waarschijnlijk al aan het begin van zijn carriere ‘dringend
hulp behoeven’ verwarde met ‘hulp menen te kunnen bieden’. Wat een drama, dan
wel één dat spoedigst om interventie vraagt. Binnenkort zal dan ook een
verzoek om interventie door inspectie de deur uitgaan wiens taak het is het
algemeen belang te behartigen, in te grijpen bij structurele misstanden en die
op dit moment de enige instantie is die deze waanzin kan stoppen alvorens er
een oordeel in hoger beroep geveld zal zijn. Volg de onderstaande link om de discussie in de zaak
Rien Schoonhoven op ons publieke forum te gaan volgen: Publiek forum MdH: de zaak Rien Schoonhoven Red. MdH, 26
augustus 2007 |
|
Publiek forum MdH: de zaak Rien Schoonhoven Red.
MdH, 26 augustus 2007 |
Strafzaak (deel II) tegen
|
|
Update 26 augustus 2007 Zowel Hans Krens
als de Officier van Justitie zijn in hoger beroep gegaan tegen de uitspraak
in onderstaande strafzaak die voor de meervoudige kamer van de Rechtbank
Roermond diende. Hans Krens werd veroordeeld tot drie jaar gevangenisstraf,
waarvan 1 jaar voorwaardelijk. Tevens legde hem de rechtbank 8 jaar
beroepsverbod op. De OvJ eiste vier jaar gevangenisstraf en een definitief
beroepsverbod. Helaas verzuimde het OM voor deze meervoudige zedendelinquent
tegen wie 5 patiënten aangifte deden maar die zelf toegaf met ca. 160
cliënten op soortgelijke wijze “gewerkt” te hebben, een TBS te eisen. Omwille
van dit nalaten zal men helaas echter met grootste waarschijnlijkheid niet in
hoger beroep zijn gegaan. De reden voor
hoger beroep door de dader ligt, zo valt aan te nemen wel in zijn ernstige
problematiek die het hem onmogelijk maakt de dingen zo te interpreteren als
ieder beetje gezond mensenverstand in staat zou zijn te doen. Ondanks het
feit dat slachtoffers ervan wisten te getuigen dat hij tijdens het verrichten
van zijn “werkzaamheden” – op een matras op de grond nogal – zelfs zou hebben
geroepen ‘geil, geil,..’ bleef Hans Krens bij de opvatting dat hij zijn
cliënten slechts om hun bestwil en omdat zij het gezien hun ernstige
problematiek dringend behoefden en zelfs niet anders geholpen konden worden,
seksueel is lastig gevallen. Eigen voordeel of belang zou hij er helemaal
niet bij hebben gehad. Waarschijnlijk riep hij dus ‘geil, geil…’ in het
belang van zijn cliënten oftewel riep dat wat hij eigenlijk graag van hen als
reactie op zijn vergaand grensoverschrijdend gedrag had willen horen. De hoop is erop
gericht dat wanneer het OM de noodzaak van een terbeschikkingstelling alsnog
niet inziet, de rechters die over ca. een half jaar de zaak in hoger beroep
bij de Rechtbank in Den Bosch zullen behandelen, alsnog heel serieus gaan
nadenken over oplegging van een tbs maatregel. Aldus, indien dit mogelijk is
zonder dat iets in richting tbs maatregel door het OM wordt geëist. Aan de
OvJ in kwestie eveneens en nogmaals het verzoek over deze maatregel na te
denken. Mits geen tbs voor een zedendelinquent die zelf aangeeft 160 cliënten
met zijn behoefteloze seksdrift lastig te zijn gevallen, waarvan zeker 5
getuigenissen… waarvoor is de tbs dan wel bestemd? Zullen we die hele sector
dan toch maar gaan sluiten? Immers, als dit niet voldoende is, wie zou er in
de toekomst dan nog wel een tbs maatregel krijgen opgelegd?... zou men zich
immers in alle redelijkheid kunnen afvragen. Wat betreft vier
hoogleraren, waaronder Nederlandse,… ze hebben met hun inzet voor Hans Krens
een speciale plek op onze pagina PSEUDO PROFESSIONEEL verdiend waarop zij dan
ook t.z.t. met zekerheid kunnen rekenen. Opdat zij in het vervolg op google
ook goed gevonden zullen kunnen worden en patiënten, collega’s en andere
professionals niet meer misleid kunnen worden wat betreft hun beroepsmatige,
ethische houding en hun denken over seks tussen hulpverlener en cliënt. De
pagina blijkt een zeer doeltreffend medium te zijn en een behoorlijke
postpreventieve kracht te hebben. --- Aankondiging voortzetting strafzaak Omstreeks 21 juni a.s. zal een
persbericht van MdH over Omwille van het
feit dat het om een hele bijzondere
zaak van zijn soort gaat, onder meer omwille van het feit dat het om een
groot aantal slachtoffers gaat dat de psycholoog heeft doen ontstaan, is media aandacht bijzonder wenselijk.
Niet slechts het grote aantal slachtoffers – hij noemde zelf ca. 150
slachtoffers terwijl slechts vijf van hen aangifte hebben gedaan –
maar vooral ook het feit dat de psycholoog zijn seksueel wangedrag dat zowel
tuchtrechtelijk als strafrechtelijk verwijtbaar is via onderzoek door een
hoogleraar aan een Duitse universiteit wilde voorzien van een wetenschappelijk etiketje – is een
wereldprimeur. Dat moet je eerst maar in je hoofd kunnen en durven
halen om van een seksueel misdrijf een wetenschappelijke studie te laten
maken, met het doel dus van ‘verwetenschappeling’
van een strafbaar feit.
MdH hoopt met name op oplegging van de volgende
strafmaatregelen: a)
een definitief
beroepsverbod m.b.t. alle werkzaamheden die enig hulpverlenerschap
inhouden, hetzij op psychologisch, hetzij op maatschappelijk terrein. Laatste
toevoeging is van belang aangezien Hans Krens al bezig was zich te profileren
als een soort watergod voor arme landen in het zuiden. Van “therapiegod” tot “watergod” te verworden lijkt ons niet zo
een goed idee. Zoals de cliënten van de ‘therapeut’ afhankelijk waren, zo zou
de arme bevolking in Afrika of India in een ander opzicht maar eveneens
afhankelijk zijn van hem. Iemand die dusdanig misbruik maakte van zijn positie, macht en gezag dient naar menig
van MdH geen enkele kans te verkrijgen opnieuw een grote groep mensen in
gevaar te brengen ernstig door hem beschadigd te zullen worden. Er zijn met
name slachtoffers in Duitsland ontstaan, maar ook in andere landen. Het lijkt ons vanzelfsprekend dat de
rechters er ook rekening mee houden dat het Nederland zal beschadigen wanneer
er later ook nog weer slachtoffers elders in de wereld zullen ontstaan door
iemand die gestopt kon worden. Wij hopen dan ook zeer dat de rechtbank er
rekening mee zal gaan houden in de op te leggen strafmaat evenals wat betreft
het soort strafoplegging. b)
MdH is van mening dat de verdachte naast celstraf een extra maatregel opgelegd dient te
krijgen, namelijk een TBS maatregel. Die lijkt ons nog veel
belangrijker Wij denken dat a)
enigszins haalbaar zou kunnen zijn en vrezen dat men omwille van het beroep
van de verdachte het onder b) genoemde helaas niet zal opleggen aan 1)
Gebruikers
van de gezondheidszorg en andere kwetsbaren hier en elders dienen voortaan
beschermd te zijn voor deze ‘therapeut’. Hij dient niet in staat te gesteld
te worden ooit nog waan wie dan ook en hoe dan ook enige vorm van ‘zorg’ te
kunnen verlenen. 2)
De
zogenaamde therapeut zelf dient echter ook voor zichzelf beschermd te worden.
Hij is ernstig ziet en behoeft dringend adequate, toereikende, langdurige
zorg. De zitting op 26 juni a.s. is
openbaar en kan door een ieder die dat graag wenst, gevolgd worden. Voor Red. MdH, 20 juni
2007, update 26 augustus
2007 |
|
Seksueel GOG in België en elders in Europa Diverse media aandacht op woensdag 20
juni 2007 |
|||
|
Aankondiging
van diverse media aandacht VANDAAG… GOG gezondheidszorg
NEDERLAND/BELGIE… De aangekondigde media
aandacht zou de kracht kunnen hebben dat nu dan ook eindelijk in België de basis
zal zijn gelegd voor het invoeren van een strafrechtelijk artikel dat
seksueel GOG door hulpverleners strafbaar stelt. Een doel voor dat MdH zich
al sinds ca. 2 jaar op tal van manieren inzet. GOG kerken
NEDERLAND… Deze documentaire zou ertoe
kunnen leiden dat men zich bij de politie in Nederland wellicht eens gaat
afvragen of men niet e.e.a. herkent in dit geval… b.v. het type pleger van
GOG… die wel een psychopaat mag worden genoemd… . Helaas is de betreffende
pleger van seksueel GOG en andere ernstige delicten nog steeds c.q. na korte
tijd opgesloten te zijn geweest, weer op vrije voeten… . Politie zag de
andere delicten, maar niet het seksueel GOG van de pleger. Erop geattendeerd
door MdH deed het slachtoffer alsnog aangifte van ontucht met misbruik van
gezag. Echter lijkt men in slaap te zijn gevallen in die zaak en het
slachtoffer werd zelfs nog met verdenkingen van strafbaar handelen
opgezadeld… . Het zou toch mooi zijn als vooral de politie in het zuiden van
het land deze documentaire gaat volgen en zich eens afvraagt of zij e.e.a.
herkent… . Bij voorbaat dank! Op het thema ‘psychopathie en
GOG door hulpverleners’ komen wij binnenkort terug i.v.m. het feit dat er
nieuw wetenschappelijk onderzoek is. Red. MdH, 20 juni
2007 |
|
Aankondiging van binnenkort dienende
zaken betreffend (seksueel) GOG door hulpverleners Medisch tuchtrecht en strafrecht:
diverse zaken van GOG betreffend de GGZ |
||
|
Medisch tuchtrecht
Openbare
zittingen van het Regionaal Tuchtcollege Amsterdam betreffend
seksueel grensoverschrijdend gedrag (GOG) DINSDAG 15 mei 2007 15.30 uur 06/112 Aanduiding van de aard van
de zaak: Klaagster
is 16 jaar in behandeling geweest bij de aangeklaagde psychiater wegens onder meer
een dissociatieve persoonlijkheidstoornis als gevolg van traumatische
gebeurtenissen in haar verleden. Klaagster
verwijt de psychiater ondermeer haar seksueel te hebben misbruikt. De
psychiater voert gemotiveerd verweer.
Openbare
zittingen van het Regionaal Tuchtcollege Zwolle betreffend
grensoverschrijdend gedrag / machtsmisbruik in de tbs-sector Vrijdag 15 juni 2007 Tijd:
14.00 uur
Korte aanduiding van de zaak: Klager is opgenomen in een centrum voor forensisch
psychiatrische zorg. Aldaar zijn risicotaxatietests afgenomen. Klager verwijt verweerder: Het gebruik van dossiergegevens zonder
zijn toestemming, het ontbreken van gegevens in het dossier en het niet
aankondigen van een nieuwe risicotaxatie.
Openbare zitting
bij één van de regionale medische tuchtcolleges… Verwacht: (na)zomer 2007 Seksueel GOG in de tbs-sector… Nadere informatie over deze zaak
t.z.t.
Strafrecht Seksueel GOG door een psycholoog met een zeer groot aantal aan zijn
zorg toevertrouwde cliënten
Red. MdH, 10 mei 2007 |
|
Huisarts uit Hof van Twente berispt Medisch tuchtcollege maakt zich
ernstige zorgen om huisarts en zijn praktijkvoering… en wat nu?... Opnieuw verzoek herziening medisch
tuchtrecht en oproep aan onze minister van VWS ervoor zorg te dragen dat
zaken betreffend GOG volgens de huidige wetenschappelijke standaard behandeld
kunnen worden |
|||
|
Huisarts C. van den H. (Hof van Twente)
door medisch tuchtcollege berispt wegens seksueel GOG Huisarts
C. van den H. uit de Hof van Twente die door een voormalige patiënte met wie
hij een seksuele relatie aanging evenals door haar echtgenoot die ook in
behandeling bij de arts was, bij het Regionaal Tuchtcollege voor de
Gezondheidszorg te Amsterdam werd aangeklaagd, werd op 8 mei jl. door het tuchtcollege berispt. De klacht m.b.t. het
plegen van seksueel grensoverschrijdend gedrag (GOG) werd gegrond verklaard,
en dan wel voor de periode tijdens de behandelrelatie evenals voor de periode
na afloop van de behandelrelatie. Tevens werd de klacht van de echtgenoot van
het slachtoffer m.b.t. het vervullen van een dubbelrol door het RTG gegrond
verklaard. De arts heeft zich ook door het niet verbreken van de
behandelrelatie met de toenmalige echtgenoot van klaagster, terwijl hij
seksueel contact met haar onderhield, tuchtrechtelijk verwijtbaar gedragen,
zo stelt het tuchtcollege. Op onze pagina AANKONDIGINGEN
treft u verdere informatie
over deze casus en uitspraak aan. Op 9 mei 2007 zal gedurende de
avonduren nog een persbericht door MdH verzonden worden betreffend de
in het algemeen bijzonder relevante uitspraak van het tuchtcollege. Het
persbericht zal de navolgende titel en ondertitel hebben:
Medisch
tuchtcollege ernstig bezorgd over huiarts en zijn praktijkvoering Dringende behoefte aan herziening
medisch tuchtrecht Deze uitspraak valt
in tal van opzichten bijzonder te noemen. Wij hopen dat de trend die mr. Dozy
initieerde de nieuwe huisstijl van het RTG te Amsterdam zal worden! Met dank
aan alle leden van dit college, en in het bijzonder aan mr. Dozy en dr.
Perquin voor de bijzonder correcte en professionele behandeling van deze
zaak! Helaas dient er een kanttekening
geplaatst te worden wat betreft het punt 5.3. van de uitspraak betreffend de
klacht dat de huisarts vertrouwelijke informatie betreffend andere patiënten
met zijn voormalige patiënte zou hebben gedeeld. Wij lezen in de uitspraak
“De bewering van klaagster dat verweerder vertrouwelijke patiënteninformatie
met haar heeft gedeeld, wordt uitdrukkelijk bestreden door verweerder”. Hoe uitdrukkelijk is het ‘uitdrukkelijk’
van verweerder? MdH is van mening dat het ‘uitdrukkelijk’ dusdanig misplaatst
is dat het een beroepsprocedure bij het Centraal Tuchtcollege voor de
Gezondheidszorg te Den Haag rechtvaardigt. Ons advies bij nader inzien zou
het dan ook zijn in hoger beroep te gaan. Klaagster was wel degelijk in staat
bewijs aan te dragen voor dit klachtpunt. Echter, zij voelde zich er uiterst
onprettig bij namen van patiënten van de huisarts met het tuchtcollege te
delen. Zij noemde ter zitting enkele voorbeelden en het is jammer dat het
college hierop volgend niet de vraag aan haar stelde e.e.a. nog verder toe te
lichten en aan haar te vragen of haar de namen van betreffende patiënten
bekend zijn. Een hoger beroepsprocedure zou dus alsnog tot gegrond verklaring
van het genoemde klachtpunt kunnen leiden.
Het advies van MdH om in hoger beroep te
gaan, is gebaseerd op het feit dat men zich, de huisarts ter zitting
meegemaakt te hebben, alleen maar zorgen om hem en zijn praktijkvoering kan
maken. De woorden van het tuchtcollege op dit punt treft u in onderstaand
kader aan. Het gaat om nogal bijzondere opmerkingen die uiterst zelden in een
uitspraak van GOG worden aangetroffen waarbij dit veel vaker het geval zou
kunnen en moeten zijn.
MdH is van mening dat het tuchtcollege
met de woorden ook aangeeft te beseffen hoe slecht het met verweerder gaat,
er echter geen raad mee weet in dezen iets te betekenen gezien de huidige
inrichting van ons medisch tuchtrecht. Wij interpreteren de woorden dan ook
als waarschuwing voor patiënten en collega’s en tevens als attendering van de
Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) op een probleem waarbij zij
daadwerkelijk een rol zou kan spelen. Het is de vraag of binnen het bestaande
medische tuchtrecht wellicht niet toch een mogelijkheid zou hebben bestaan
voor het tuchtcollege iets te doen met de ernstige zorgen die men heeft
geuit. Indien verweerder een tijdelijke schorsing opgelegd had gekregen, had
men immers voorwaarden kunnen verbinden aan opheffing van de schorsing na
bepaalde tijd. De voorwaarden hadden b.v. kunnen luiden dat de arts ieder
kwartaal dient aan te tonen nog bij een psychiater in behandeling te zijn en
dat regelmatig door de arts wordt
opgegeven hoe de behandeling verloopt. Ook in zake bewustwording van c.q
inzicht in e.e.a. – aangezien ter zitting bleek dat verweerder niet in staat
was op de gebeurtenissen te reflecteren – had men een voorwaarde kunnen
opleggen, b.v. die dat de arts d.m.v. een schriftstuk dient te laten blijken
of hij beseft op welke punten hij anders diende te handelen en waarom, in
hoeverre hij het fenomeen ‘overdrachtsgevoelens’ begrijpt en in hoeverre hem
duidelijk is hoeveel leed hij met zijn onprofessioneel handelen klaagster,
haar toenmalige echtgenoot evenals de kinderen heeft toegevoegd. In de VS
maken dergelijke verzoeken aan een pleger van GOG deel uit van het assessment
waaraan plegers van GOG worden onderworpen. In veel gevallen blijken plegers
van GOG niet in staat het assessment naar behoren te doorlopen en falen dus
al tijdens de assessment fase waarmee hen de toegang tot een
rehabilitatieprogramma dat veelal jaren duurt waarbij de professional niet
mag werkzaam zijn, wordt ontzegd. Helaas beschikken wij in Nederland ondanks
het veelvuldig voorkomen van seksueel GOG door hulpverleners nog steeds niet
eens over een boundary training,
laat staan over een specifiek op dit soort plegers c.q. daders gericht
assessment en rehabilitatieprogramma. Dit, waarbij er in de VS al veel en
goede ervaringen zijn gemaakt met het genoemde die simpelweg op te vragen en
te bestuderen zijn. Gary Schoener en eveneens Kenneth Pope houden zich al
vele jaren bezig met o.a. assessment en rehabilitatie van plegers van GOG die
werkzaam zijn binnen de gezondheidszorg. In Nederland is er geen aandacht
voor, is er geen kennis van en doet men niets met de waardevolle schat aan
kennis die in dezen al lang ter beschikking staat. De meeste plegers van GOG
gaan gewoon terug naar hun praktijk, met een recidivekans die veel te hoog is
om het voortzetten van de praktijk zonder grootschalige interventie en het
uit het vak halen van een pleger gedurende vaak enkele jaren, wenselijk te
kunnen achten. Alhier
geeft het tuchtcollege aan zich ernstige zorgen te maken. Wij zijn van mening
dat het college het genoemde zeer terecht heeft gesteld. Echter, wie gaat er
nu voor zorg dragen dat Er
valt dus maar te hopen dat zowel de inspectie evenals collega’s enige
verantwoordelijkheid nemen en voor enig toezicht op de huisarts zullen gaan
zorgen. Collega’s binnen een HAGRO b.v. zouden voorwaarden aan verdere
samenwerking kunnen stellen. Immers zijn ook hun patiënten mogelijk in gevaar wanneer zij tijdens vakantie, ziekte
of in het weekeinde met huisarts C. van den H. in aanraking komen. Helaas
zien wij de inspectie haar verantwoordelijkheid met regelmaat niet nemen. Het
valt te hopen dat de inspectie evenals collega’s een manier gaat bedenken hoe
toezicht op c.q. zicht op e.e.a. te blijven houden. Collega’s, zo menen wij,
dienen dit om twee redenen te doen: om hun patiënten zo goed mogelijk te
beschermen voor onzorgvuldig en/of onprofessioneel handelen door hun collega.
Daarnaast is het alleen maar collegiaal om
Mits
klager(s) in hoger beroep bij het CTG mochten willen gaan, is MdH bereid
ondersteuning te bieden op deze weg en/of de zaak als gemachtigde bij het CTG
aan te dragen. De
huisarts zou de woorden van het tuchtcollege uiterst serieus moeten nemen en
stilstaan bij de vraag of het wel verantwoord is zijn praktijk voort te
zetten. Wij zijn van mening dat hij zich op eigen problemen dient te richten
en zich voorlopig niet met de problemen van patiënten zou moeten bezighouden.
Wij zijn niet van mening dat patiënten op dit moment of in de nabije toekomst
in goede handen bij deze huisarts zijn. De vraag of dit in de toekomst wel
weer verantwoord zou zijn, zou door een specifieke assessment moeten worden
vastgesteld – waarvoor ons land helaas na al vele jaren met dit probleem
regelmatig opgezadeld te zijn nog steeds geen antwoord heeft. Het ministerie
van VWS dient zich in te spannen hiervoor een oplossing te vinden. Helaas is
niemand op het ministerie werkzaam die zich om deze problematiek bekommert. Hoe lossen wij dit op?...
een vraag en verzoek gericht aan de minister evenals de staatssecretaris van
VWS. Het ministerie zou gezien het feit 10% van alle hulpverleners ooit of
zelfs meermaals seksueel GOG met aan hun zorg toevertrouwde patiënten pleegt
toch wel eigenlijk een aandachtsfunctionaris intimiteit/seksualiteit moeten
hebben?... Red. MdH, 9 mei 2007, Update 10 mei 2007 |
|
PUBLICATIE MdH in het Duitstalige vaktijdschrift 'Psychotherapie Forum' |
||||
|
Nr. 15/ 1, april 2007, Wien: Springer
Omstreeks medio april 2007 zal de eerste editie van het
Duitstalige vaktijdschrift voor psychotherapie 'Psychotherapie Forum' van dit jaar verschijnen. Het thema van
deze hele editie zal zijn 'Seksueel grensoverschrijdend gedrag (GOG) door hulpverleners' De meeste bijdragen zijn afkomstig van
Duitse professionals die als psychotherapeut werkzaam zijn. Een bijdrage is
afkomstig van MdH. Het artikel van MdH, dat in het Duits zal verschijnen,
draagt de navolgende titel: Missbrauch durch Hilfeleistende: Prävention
und Postprävention von Professional Sexual Misconduct durch Aufklärungsarbeit Onderstaand treft u een vertaling van de samenvatting
van het artikel van MdH aan.
Het artikel van
MdH verwijst d.m.v een link tevens naar een nieuwe publicatie op een nieuwe
pagina op deze website: Duitse vertaling van de
checklist GOG voor professionals Het artikel van in totaal zes pagina's is
onderverdeeld in de navolgende hoofdstukken:
Een centraal
thema in het artikel zijn de bestaande probleemzones
op het gebied van interventie door diverse instanties in gevallen van
seksueel grensoverschrijdend gedrag (GOG) door hulpverleners. In het
bijzonder worden diverse tekortkomingen van het Nederlandse medische
tuchtrecht genoemd. Wij hopen dat het in het artikel genoemde er
uiteindelijk toe zal leiden dat bestaande problemen op tuchtrechtelijk
terrein in De originele publicatie, evenals een Nederlandse
vertaling die in productie is, zullen t.z.t. aan de navolgende personen en/of
instanties worden aangeboden: ·
onze Majesteit de Koningin ·
de ministers van VWS en Justitie ·
de staatssecretarissen van VWS en Justitie ·
het instituut ‘het medisch tuchtcollege’ ·
de hoofdinspecteur van de Inspectie voor de
Gezondheidszorg (IGZ) ·
het ·
het
Sleutelwoorden via die het artikel van MdH kan worden
gevonden: (Sexueller) Missbrauch; Hilfeleistende; Prävention;
Öffentlichkeit; Disziplinarbehörden; Wissenschaftliche Studien. Nota bene De rechten voor bovengenoemde publicatie liggen bij
de uitgever, de Springer Verlag. Wij hopen t.z.t. omwille van maatschappelijke relevantie toestemming
van de uitgever te verkrijgen het artikel deels of geheel, het zij in het
Duits, het zij als vertaling in het Nederlands, op MdH te mogen publiceren. Online bestellen U kunt de editie Nr. 15/1, april 2007, van het Psychotherapie
Forum bij de uitgever, Springer te Wenen, bestellen.
Om deze editie van het vaktijdschrift te bestellen, verwijzen wij u naar de
navolgende pagina van de website van SPRINGER Prijslijst van alle tijdschriften van de uitgever
Springer Hoe deze publicatie is
ontstaan Door in aanraking te zijn
gekomen met
In verband met het feit dat het om een Nederlandse hulpverlener gaat die door zijn wangedrag een groot aantal cliënten en/of leerlingen en hun naasten in met name Duitsland heeft beschadigd, leek het ons wenselijk een positieve bijdrage inzake GOG door hulpverleners voor Duitstalige, Europese landen te leveren. Dit streven hield o.a. de navolgende acties door MdH in:
- In november 2006, na het verschijnen van een persbericht van de politie Noord-Limburg, opende MdH een Duitstalige pagina op deze site om slachtoffers, cliënten en collega's van H.K. over de problematiek in het algemeen, over het gebeurde evenals over de stand van zaken, de juridische mogelijkheden en mogelijke bronnen van steun te informeren. De strafzaak loopt en zal omstreeks het begin van deze zomer binnen het kader van een tweede zittingstermijn worden voortgezet. De beroepsvereniging voor psychologen, het N.I.P. heeft H.K. zowel in eerste als in tweede aanleg (recentelijk) definitief het lidmaatschap ontnomen. Het N.I.P. is van plan de uitspraak in deze zaak op het besloten gedeelte van haar website te publiceren.
- In december 2006 heeft MdH een Duitstalige versie van
- Sinds november 2006 kloppen
slachtoffers en anderen die bij deze zaak betrokken zijn, bij ons aan, op
zoek naar een luisterend oor en/of specifieke informatie o.a. betreffende de
mogelijkheid van juridische procedures in Nederland. Aangezien het doel
dient te zijn dat de betreffende psycholoog in ons BIG-register zal worden
doorgehaald, heeft MdH besloten voor slachtoffers die dit wensen een
tuchtrechtelijke procedure aan te spannen mits het resultaat van de
meervoudige strafkamer niet door oplegging van een definitief beroepsverbod
tot doorhaling van de psycholoog in het BIG-register zal leiden. Wij hebben
met het oog op een eventuele tuchtrechtelijke procedure diverse verzoeken
ontvangen. In zover mogelijk is er enige
samenwerking met diverse instanties zowel hier als over de grens ontstaan
waarbij de zaak gebaat is. Wij betreuren het zeer
dat de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) in dergelijke
grensoverschrijdende GOG zaken niet over de nationale grens heen
werkt. Volgens
- April 2007: Publicatie van het artikel 'Missbrauch durch Hilfeleistende: Prävention und
Postprävention von Professional Sexual Misconduct durch Aufklärungsarbeit' in
het Duitstalige vaktijdschrift 'Psychotherapie Forum'. Het artikel is in
december 2006 ontstaan. Voor taalkundig advies werd MdH bijzonder goed ondersteund
door een Duits slachtoffer van GOG door een hulpverlener. Alhier onze dank
aan eerder genoemde voor de bijzonder waardevolle inbreng evenals voor de
prettige samenwerking. Verdere informatie over deze casus
evenals de genoemde Duitse variante van de brochure treft u met name op onze Duitstalige pagina’s aan die i.v.
Red. MdH, 11 april 2007, |
|
Aankondiging van binnenkort dienende zaken
betreffend (seksueel) GOG door hulpverleners Medisch tuchtrecht en strafrecht |
||||
|
Medisch tuchtrecht
Openbare zittingen van het Centraal Tuchtcollege
(CTG) Den Haag betreffend
grensoverschrijdend gedrag (GOG) door Amstelveense
psychotherapeut/gz-psycholoog A.G. Dinsdag 17 april 2007 Tijd: 14.00 uur
Openbare zitting van het
Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg, Paleis van Justitie, Prins
Clausplein 60 te Den Haag. Zaaknr. 2006/105. Het gaat om een openbare zitting die slechts bij
uitzondering en op verzoek van minimaal één van de partijen achter gesloten
deuren kan worden behandeld. Dit echter alleen indien het tuchtcollege van
mening mocht zijn dat er bijzonder dringende redenen zijn een medische
tuchtzaak niet in het openbaar te behandelen. Klaagster gaf reeds aan er geen
enkel belang bij te hebben dat deze zaak achter gesloten deuren wordt
behandeld. Tevens is het in het algemeen belang dat deze zaak openbaar wordt
behandeld aangezien vooral hetgeen aan deze klacht ten grondslag ligt tot
oprichting van deze website heeft geleid. Geïnteresseerden zijn zoals altijd
uiteraard welkom de zitting te komen volgen. Het volgen van hoorzittingen is
ons inziens naar ook de bestmogelijke manier voor aankomende professionals om
over het onderwerp ‘grensoverschrijdend gedrag (GOG) door hulpverleners in
het bijzonder en over de medische ethiek en het medische tuchtrechtspraak in
het algemeen, te leren. Korte
aanduiding van de zaak: Hoger beroep CTG tegen Amstelveense
psycholoog/psychotherapeut: divers, ernstig grensoverschrijdend gedrag (GOG) – 8 juli 2006 – Red. MdH -- De
zaak waarvan de feiten en gebeurtenissen die eraan ten grondslag liggen de belangrijkste reden waren voor het ontstaan van
MdH… Een van de oprichters van
deze site heeft op 29 juni 2006 om 23.52 uur per fax haar eerder ingediende
beroepschrift bij het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg (CTG) te
Den Haag aangevuld met de gronden van het beroep. Het stuk inclusief
producties, zo werd ons bevestigd, werd op tijd en in goede orde door het CTG
ontvangen. De procedure is gericht tegen de Amstelveense psycholoog/psychotherapeut
A.G.. (…) Lees het hele artikel op deze nieuwspagina Onder meer werd binnen deze
procedure in hoger beroep een verder klachtpunt door klaagster aangedragen
betreffend het zich uiterst onbehoorlijk gedragen van verweerder tegen het
einde van de hoorzitting in eerste aanleg. Het klachtpunt betreft verdere opzettelijke schadeberokkening
aan een voormalige cliënte tijdens de lopende tuchtrechtelijke procedure.
Enerzijds verweerde de betreffende psychotherapeut zich niet maar ging hij
steeds in de aanval, o.a. door zijn eigen gedrag naar een zogenaamde diagnose
van klaagster te vertalen. Zelfs aan het einde van de zitting, toen klaagster
zich geenszins meer kon verweren (hetgeen natuurlijk nooit de taak van een
klagende partij moet zijn), poneerde verweerder ten stelligste een verdere
absolute onwaarheid, namelijk dat klaagster haar rekeningen nooit zou hebben
betaald. Op het moment dat verweerder deze leugen onder de aandacht van het
college bracht, wist hij maar al te goed dat alle nota’s al sinds jaren
algeheel waren betaald. Tevens kon hij bedenken dat hij zich later
geconfronteerd zou kunnen zien met harde bewijslast die deze verdere leugen
van hem zou bewijzen. Klaagster heeft het bewijs in tweede aanleg uiteraard
aangedragen. Het is dus o.a. de vraag waarom een hulpverlener die al tijdens
de ‘therapie’ alsmaar op berokkening
van schade i.p.v. op het bieden van enige begeleiding of steun gericht
was, ook nog tijdens de procedure doorgaat aan een voormalige cliënte nog
verdere schade te berokkenen. Dit met het enige doel haar ten onrechte zwart
af te schilderen. De vraag ‘wat
bezielt hem?’ zal onder meer d.m.v. het slotbetoog van klaagster ter
zitting worden beantwoord. Nota bene: Binnen het Vlaamse medische
tuchtrecht dat helaas over het algemeen veel ouderwetser en
patiëntonvriendelijker is als het Nederlandse medische tuchtrecht, handhaaft
men het navolgende: "Het verzwijgen of het verhelen van de waarheid als
dusdanig, wordt als een disciplinaire
fout beschouwd waaraan een sanctie is verbonden die verschilt van de sanctie,
uitgesproken voor de feiten die aanleiding hebben gegeven tot de
vervolging." Op een eerdere vraag gericht aan het
instituut ‘de medische tuchtrechter’ (1.5.2006) heeft MdH omwille van het
bovenstaande afkomstig uit de Vlaamse tuchtrechtspraak, het antwoord mogen
verkrijgen “Liegen is zonder meer tuchtrechtelijk verwijtbaar”
(4.5.2006). Wij gaan er
dan ook van uit dat het liegen met het doel een voormalige cliënt ten
onrechte nog verder zwart af te schilderen en dus te beschadigen, met
zekerheid tuchtrechtelijk verwijtbaar zal zijn. Aangezien plegers van GOG helaas met grote regelmaat en volledig ten
onrechte het slachtoffer spelen en meestal niet ervoor terugdeinzen het
slachtoffer door het rondstrooien van onwaarheden verder te beschadigen,
achten wij een aparte veroordeling op dit punt bijzonder wenselijk in het
algemeen belang. Het zou namelijk ertoe kunnen leiden dat verweerders in
de toekomst met iets meer terughoudendheid een betoog vol leugens aan het
adres van het college richten. Aangezien
dergelijke onterechte verdere beschadigingen voor slachtoffers van GOG
opnieuw traumatiserend zijn, hopen wij dat de tuchtrechter in dezen dan ook
een hele duidelijke uitspraak velt die slachtoffers in de toekomst tenminste
iets beter tegen onnodige hertraumatisering door veelal ernstige en vele
onwaarheden zal beschermen. Voor verdere informatie over
deze zaak in eerste aanleg bij het Regionaal Tuchtcollege, verwijzen wij naar
deze pagina. Tevens treft u op onze
pagina WEBSITE IN DE MEDIA onder
de link MEDIA in het hoofdmenu een
eerder verzonden persbericht over deze zaak aan. Op 12
of 13 april a.s. zal
een persbericht ter aankondiging van de hoorzitting van 17 april a.s. door
MdH worden verzonden.
Openbare zittingen van het Regionaal Tuchtcollege Zwolle betreffend grensoverschrijdend
gedrag (GOG) Vrijdag 16 februari 2007 Tijd: 15.30 uur
Korte aanduiding
van de zaak: GOG, non-seksueel van aard Verweerder heeft voor eigen
gebruik grote hoeveelheden medicatie voorgeschreven op receptenpapier
van andere, o.a. patiënten, grote hoeveelheden
medicatie ontvreemdt op de afdeling en medicatie verstopt op het terrein van de inrichting waardoor hij derden, onder wie
patiënten, aan gevaar heeft blootgesteld. Klager verwijt verweerder
dat hij aldus heeft gehandeld in strijd met het belang van een goede
uitoefening van de Individuele Gezondheidszorg. Vrijdag
16 maart 2007 Tijd:
14.00 uur Korte aanduiding van de zaak: seksueel GOG
Verweerder heeft de 17-jarige dochter van klaagster eenmalig fysiotherapeutisch behandeld. Klaagster
verwijt hem dat haar dochter zich
onnodig (volledig) moest ontkleden c.q. is ontkleed en dat verweerder haar onzedelijk heeft aangeraakt. Openbare zittingen van het Regionaal Tuchtcollege Den Haag betreffend seksueel
grensoverschrijdend gedrag (GOG) In maart 2007 zal een tuchtzaak tegen een medische specialist
wegens seksueel GOG met een aan zijn zorg toevertrouwde patiënt
plaatsvinden. Klager is het slachtoffer zelf. Uitspraak in mei
2007.
Openbare zittingen van het Regionaal Tuchtcollege Amsterdam betreffend
seksueel grensoverschrijdend gedrag (GOG) In maart
2007 dient bij het RTG te Amsterdam een tuchtzaak tegen een
verdere
huisarts (m). Ook in deze zaak gaat het om seksueel GOG. Als klagende partijen
treden op het slachtoffer zelf, evenals haar echtgenoot. Beide zaken zullen
op dezelfde dag dienen.
Gelukkig maar komt seksueel GOG door
hulpverleners zogenaamd niet vaak voor ! ??? … reden ook waarom het mogelijk
is, alleen al voor de aankomende weken tal van zaken aan te kunnen kondigen –
waarbij het o.a. niet bekend is hoeveel tuchtzaken wegens seksueel GOG door
hulpverleners bij de
RTG’s Groningen en Eindhoven en Den Haag en het CVMT te Den Haag
(verder) dienen. De vier genoemde, voornamelijk regionale tuchtcolleges, zijn
er helaas nog steeds niet in geslaagd, een website op te richten. Bij dezen het verzoek aan ons ministerie van VWS om
de betreffende tuchtcolleges erop te attenderen, in het kader van transparantie ook eindelijk over te gaan
tot het oprichten van een website en binnenkort
te behandelen zaken in het openbaar aan te kondigen. Gebruikers van de
gezondheidszorg hebben er veel baat bij, b.v. door andere tuchtzaken te kunnen
volgen alvorens in eigen zaak ter zitting te verschijnen.
Opheldering verzocht… Enkele jaren geleden nog
verkondigde de secretaris van het A’damse RTG tegenover een journalist dat
zaken betreffend seksueel GOG helemaal niet zo vaak voor zouden komen… . Daar
tegenover staat de opmerking van een andere secretaris… namelijk dat het
aantal zaken betreffend seksueel GOG niet zou zijn toegenomen gedurende de
afgelopen jaren. Tja, hoe zit het nu eigenlijk werkelijk? Wie
van de beide secretarissen heeft er onjuiste informatie verstrekt?... en,
waarom? Duidelijk is in ieder geval dat er toch heel wat zaken m.b.t.
seksueel GOG bij tuchtcolleges dienen… . Wie informeert ons hierover nu
correct? Mr. Torrenga? Het zou ook mooi zijn als de aantallen (van alle)
zaken die gedurende de afgelopen jaren inzake GOG hebben gediend, eens in
kaart zouden worden gebracht, inclusief de door het tuchtcollege opgelegde
maatregel. Wij willen daarover namelijk heel graag opheldering. Licht in het donker… een dringende behoefte wat betreft het medisch tuchtrecht! Cliënten en patiënten, maar ook
hulpverleners, hebben recht op duidelijkheid!
Strafrecht
Red. MdH, 7 februari 2007 Update 11 april 2007 |
|
De sector gezondheidszorg als dekmantel misbruikt Wanneer hulpverleners MASKERS dragen… |
|
|
Een
bijzonder duister onderwerp, maar één dat dringend aandacht behoeft…
Niemand
heeft het er ooit over. Toch komen cliënten en patiënten helaas met enige
regelmaat met het fenomeen van de
gemaskerde hulpverlener in aanraking. Een gebeurtenis dat hulpzoekende
bijzonder diep raakt en dat bijzonder verwoestend is: wanneer onder het
masker een ‘hulpverlener’ schuilgaat die de gezondheidszorg simpelweg als
dekmantel gebruikt.
Een thema
dat alles behalve populair is omdat het een ieder, of cliënt of collega, de
stuipen op het lijf jaagt. Bij hulpverleners, hetzij collega’s, hetzij in de
hoedanigheid van een inspecteur van de gezondheidszorg of een lid van het
medische tuchtcollege, treft men vooral het navolgende scenario aan: Men
ontkent liever dan dat men bereid is te willen herkennen en aanschouwen. Of
men blijft niet stilstaan bij de mogelijkheid dat het om een gemaskerde
hulpverlener zou kunnen gaan. Of het nu om een vlucht in ontkenning gaat of om
gebrek aan kennis en vaardigheden in dezen,… het eindresultaat is hetzelfde: veelal wordt het masker helaas niet
opgemerkt. Daarbij gaat het juist om het meest ernstige type pleger van
grensoverschrijdend gedrag (GOG).
Cliënten
en patiënten daarentegen die het meest akelige dat in de sector
gezondheidszorg schuil gaat aan eigen lijf en ziel moesten ondergaan, kunnen
niet, zoals collega’s, tuchtcolleges, inspectie en rechters dat nogal eens
doen, in ontkenning vallen. Het gedrag van de ‘hulpverlener’ dwong hen
hetgeen dat achter het masker
verscholen ligt, te aanschouwen.
Veelal verkeren zij lange tijd in
verwarring, in die zin dat het uiterst moeilijk is dit fenomeen als bestaand
en ondergaan hebbend te accepteren. Degenen die het ergste in de zorg
meemaken, staan helaas helemaal in de kou omdat niemand met dit onderwerp
geconfronteerd wil worden. Het masker van de hulpverlener valt veelal aan het
slachtoffer af te lezen: slachtoffers van dit type pleger van GOG zijn in
bijzonder sterke mate ontredderd…
Red. MdH, 11 april
2007 |
|
Seminarie over
seksueel GOG door geestelijken ‘Clergy
who sexually exploit adults who seek their support’ |
|||
|
Op zaterdag 10 maart 2007 organiseert MACSAS een seminarie in Londen met als thema ‘Geestelijken die volwassenen seksueel
misbruiken die zich t.b.v. steun/hulp aan tot hen hebben gericht’ Onderstaand treft
u de originele tekst van de uitnodiging voor deelname aan het
seminarie in het Engels aan.
‘Minister &
Clergy Sexual
Abuse Survivors’ ‘Clergy who sexually exploit adults who seek their
support’ An opportunity to find out more about our current state
of knowledge, including new research, and to ask and question experts:
Gary Schoener
Clinical
Psychologist from
AND Margaret Kennedy
MACSAS advocate, researcher &
author ‘Clergy sexual
exploitation of women in the pastoral setting’. Gary Schoener is a Clinical Psychologist who is Executive Director of the Walk-In Counseling Center in
|
|
10am Registration 10.30- 11.20 Perspectives: Similarities &
differences in exploitation by clergy vs. other helping professionals Gary
Schoener 11.20 – 11.40 Tea/Coffee 11.40 – 12.30 The development of policies, procedures
and statutes to address this form of sexual violation Gary
Schoener 12.30-1.30 Lunch (provided) 1.30 – 2.30 Clergy Sexual Exploitation of women in
the pastoral setting Margaret Kennedy Chair: MACSAS 2.30-3.30 Small Group Discussion (in individual groups) 3.30 tea/coffee 3.50 – 4.30 What Else is Important? Questions
and further discussion with Gary Schoener &
Margaret Kennedy |
I would like to attend seminar
Special requirements/diet or
impairment……………………………………..
Name………………………………………………………………………….
Address:………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………….
……………………………………………………..Post
Code……………….
Tel:…………………………………….email:………………………………
Cost:
____ £35 Survivors/unwaged
____ £60
Professionals (including Clergy) and waged
Please enclose cheque payable to ‘MACSAS’
and return slip & cheque to
‘MACSAS’
Closing Date: 5th March 2007
|
Wie is MACSAS? MACSAS is een Engels
project dat zich tot doel heeft gesteld voorlichting te geven m.b.t. het
onderwerp ‘seksueel misbruik door geestelijken c.q. kerkdienaren’. Tevens
biedt MACSAS ondersteuning aan slachtoffers van grensoverschrijdend gedrag
(GOG) door dominees, pastoren, predikanten en andere kerkdienaren tot wie
parochianen in een afhankelijke positie staan. Het project werd opgericht
door Margaret Kennedy,
Elis King en Helen Charlton. “This is a widely
taboo subject which has not received the support that it so badly needs.
This group of people will not only offer essential help, but will also aim
to challenge and educate people within Christian communities about these
issues. They will do extensive research to find what support survivors
need, produce information and eventually organise a Bron: ‘MACSAS’ |
|
Elders op deze pagina treft
u informatie aan over de conferentie BROKEN BOUNDARIES die op 8 maart 2006,
eveneens in Londen, zal plaatsvinden. |
Mocht u zich niet via de
postweg voor dit seminar willen inschrijven maar via de e-mail, kunt u uw aanmelding via MdH aan MACSAS verzenden. U kunt mailen naar: info@misbruikdoorhulpverleners.nl
Red. MdH, 28 januari
2007,
Update 3 februari
2007
|
Conferentie
‘B R O K E N B O U N D A R I E
S ’ Sexual and non-sexual boundary violations in the psychological
therapies Georganiseerd door de Engelse
organisatie ‘Witness’ |
|
|
WITNESS
against abuse by health & care workers Op donderdag 8 maart 2007 vindt in Londen de conferentie BROKEN BOUNDARIES Sexual and
non-sexual boundary violations in the psychological therapies plaats, georganiseerd door WITNESS: www.witnessagainstabuse.org.uk (voorheen: Popan), een Engelse organisatie die zich evenals
MdH richt op:
WITNESS ondersteunt slachtoffers van GOG bij het zoeken naar rechtvaardigheid (juridische ondersteuning) en richt zich erop hen te helpen het misbruik te verwerken, de isolatie waarin slachtoffers vaak verkeren, te verminderen en het vertrouwen weer te versterken. Daarnaast biedt WITNESS o.a. hulp via een telefonische hulplijn die door professionals en ervaringsdeskundigen wordt bemand. Verder geeft WITNESS voorlichting d.m.v. het aanbieden van training, houdt de organisatie zich bezig met het doen van onderzoek naar GOG door hulpverleners en zet zij zich in voor verbetering in de praktijk evenals op het gebied van de wetgeving.
|
